Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2018 г. N Ф05-206/18 по делу N А40-89645/2017

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-89645/2017

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Автомобильные дороги Северо-Восточного административного округа" (ГБУ "Автомобильные дороги СВАО")

на решение от 31 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Эльдеевым А.А.,

на постановление от 12 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я., Векличем Б.С.

по иску ООО "Теза-проект" (ОГРН 1117746586616)

к ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" (ОГРН 1117746800742)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2018 года кассационная жалоба ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд кассационной инстанции исходил из того, что учреждением не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам участвующим в деле.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 07.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Требуемые документы в Арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.

Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок в суд кассационной инстанции не поступало.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2018 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" по адресу, указанному в кассационной жалобе, а также являющемся юридическим адресом учреждения, в соответствии с информацией с сайта Почты России получено адресатом.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2018 года по настоящему делу было размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/ 08.02.2018 г. 11:19:46 МСК, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, последний должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 3847 от 15.12.2017, подлежит возврату из федерального бюджета ГБУ "Автомобильные дороги СВАО".

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах, конверт, дубликат платежного поручения N 3847 от 15.12.2017

2. Справка на возврат государственной пошлины

Судья

А.А. Дербенев