Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2018 г. N Ф05-12103/17 по делу N А40-221362/2016

г. Москва

12 марта 2018 г.

Дело N А40-221362/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Стрельникова А.И. и Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Захарова В.В. (дов. от 09.01.2018)

от ответчика: Самарина Е.В. (дов. от 05.12.2017)

рассмотрев 01 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ОКГ"

на определение от 29 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Коноваловой Е.В.,

на постановление от 21 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Сазоновой Е.А.,

по иску ООО "ОКГ"

к ООО "УН Мособлэксплуатация"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная коммунальная группа" (ООО "ОГК") к Обществу с ограниченной ответственностью "УН МосОблЭксплуатация" (ООО "УН МосОблЭксплуатация") о взыскании задолженности по договору 1 ноября 2014 года N КО-17/1-11/2014 в размере 1 697 728 руб. 38 коп. и процентов в размере 92 715 руб. 46 коп.(т.1, л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2017 года исковые требования удовлетворены (т.1, л.д.43).

17 августа 2017 года в Арбитражный суд поступило заявление ООО "ОКГ" об обращении взыскания на денежные средства, поступающие на счета ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" на основании договора от 1 декабря 2014 года N 5/5 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги и подлежащие перечислению ООО "УН МосОблЭксплуатация" или по его заявкам на счета третьих лиц, путем перечисления ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр" указанных денежных средств в пределах взыскиваемой суммы 1 821 347 руб. 84 коп. на депозитный счет Сергиево-Посадского РОСП по Московской области и обращении взыскания на денежные средства ООО "УН МосОблЭксплуатация", поступающие на счета ООО "Сергиево-Посадский расчетный центр на основании агентского договора и подлежащие перечислению ООО "УН МосОблЭксплуатация" или по его заявкам на счета третьих лиц, путем перечисления указанных денежных средств в пределах взысканной суммы 1 821 347 руб. 84 коп. на депозитный счет Сергиево-Посадского РОСП по Московской области (т.2, л.д.70-74).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года в удовлетворении заявления отказано (т.2, л.д.113-114).

Определение мотивировано тем, что договор с ООО "Сергиево-Посадский расчетный центр" расторгнут и деньги аккумулируются на специальном счете ЕИРЦ; что согласно п. 1.1.9 договора от 1 декабря 2014 года N 5/5, заключенного ответчиком и ООО "Московский областной единый информационно-расчетный центр",, последнее обеспечивает сбор денежных средств, поступающих от плательщиков в наличной форме, на специальном банковском счете ЕИРЦ, а в безналичной форме - на счете ЕИРЦ по сбору платежей; что указанные заявителем третьи лица, на счета которых поступают деньги плательщиков, в том числе предназначенные должнику, в силу закона и договора должны хранить данные деньги на своем специальном счете в банке, а поэтому обращение взыскания на данные денежные средства как на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не может быть произведено.

При этом первая инстанция сослалась на п.14 ст.4 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", на ч.2 и 4 ст.77 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года N 09АПП-58127/2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года по делу N А40-221362/16 оставлено без изменения (т.3, л.д.22-23).

В кассационной жалобе ООО "ОКГ" просит определение от 29 сентября 2017 года и постановление от 21 декабря 2017 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО "ОКГ" требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм ст.77 Закона об исполнительном производстве, на нарушение судом апелляционной инстанции п.12 ч.2 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель ООО "ОКГ" привел доводы. аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ООО "УН МосОблЭксплуатация" просил оставить без изменения обжалуемые определение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон. кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 29 сентября 2017 года и постановления от 21 декабря 2017 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая заявление ООО "ОКГ" об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах третьих лиц, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства. необходимые для разрешения этого заявления.

Исходя из установленных обстоятельств, суд правильно применил нормы Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и нормы Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении указанных норм права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения, постановления, при рассмотрении заявления ООО "ОКГ" об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года по делу N А40-221362/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина