Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2018 г. N Ф05-4225/18 по делу N А40-49783/2017

город Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-49783/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Чалбышева И.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Кобылянского В.В.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Столица"

на решение от 20 октября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

и постановление от 27 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская - Юридическая фирма "АиП"

к обществу с ограниченной ответственностью "Столица"

о взыскании вознаграждения в рамках договора на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 07.03.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Столица" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А40-49783/17, поданная в суд первой инстанции 28.02.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда на жалобе.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 20.10.2017, истек 27.02.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 28.02.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столица" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Столица" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 12.02.2018.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 27 листах;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

И.В. Чалбышева