Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2018 г. N Ф05-21792/17 по делу N А40-7105/2017

г. Москва

16 марта 2018 г.

N А40-7105/2017

Судья Новосёлов А.Л.

при рассмотрении ходатайства на восстановление пропущенного срока и вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Минобороны России

на решение от 08 августа 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

на постановление от 23 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

по иску ООО "Новая Ижора"

к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России и Министерству обороны Российской Федерации,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новая Ижора" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2017 года по делу N А40-7105/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2017 года, требования истца удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, заявитель подал 25 декабря 2017 года кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08 февраля 2018 года кассационная жалоба была возвращена заявителю в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 25 декабря 2017 года, в то время как повторно жалоба Минобороны России, согласно штампу Арбитражного суда города Москвы, подана в суд только 28 марта 2018, то есть со значительным пропуском срока.

Одновременно Минобороны России заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Заявитель указал в ходатайстве что он полагал, что представленные им при первоначальном обращении доказательства являются достаточными для принятия кассационной жалобы к производству.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Поскольку в данном случае заявитель жалобы своевременно не устанил обстояетльства оставления кассационной жалобы без движения, при первоначальном обращении с кассационной жалобой, при повторном обращении в ходатайстве доводов, свидетельствующих о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не привел, а согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, следовательно, такое обстоятельство, как предположения о достаточности представленных доказательств, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование. При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителю был предоставлен достаточный, правом на обжалование определения о возвращении первоначальной кассационной жалобы заявитель не воспользовался.

Поскольку иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Минобороны России возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 12 листах.

Судья

А.Л. Новосёлов