Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2018 г. N Ф05-4395/18 по делу N А40-155751/2016

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-155751/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ЛМВ"

на решение от 27 сентября 2016 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жежелевской О.Ю.,

по иску ООО "Индустрия Права"

к ЗАО "ПК "Промконтроллер"

о взыскании задолженности в размере 20 000 000 руб. по договору оказания юридических услуг от 01.07.2015 N П-ЮК-2/15.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Индустрия права" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ПК "Промконтроллер" о взыскании задолженности в размере 20 000 000 руб. по договору оказания юридических услуг от 01.07.2015 N П-ЮК-2/15.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 иск удовлетворен.

ООО "ЛМВ" подана в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба как конкурсным кредитором на вступившее в законную силу решение от 27.09.2016.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ЛМВ", поданной как конкурсным кредитором на вступившее в законную силу решение от 27.09.2016, отказано.

ООО "ЛМВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 кассационная жалоба ООО "ЛМВ" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.04.2018 на 12 час. 20 мин.

Между тем, суд округа, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ЛМВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016, приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно требованиям части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу жалобы в суд округа возникает только после вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу спора либо вынесения определения о возврате апелляционной жалобы ввиду отказа в восстановлении срока, поэтому обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решения арбитражного суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 в апелляционном порядке не проверялось, участвующие в деле лица с апелляционной жалобой на указанное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции не обращались.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 было обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде ООО "ЛМВ" как конкурсным кредитором.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ЛМВ", поданной как конкурсным кредитором на вступившее в законную силу решение от 27.09.2016, отказано.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу, поскольку судом апелляционной инстанции решался лишь вопрос о наличии оснований, необходимых для реализации конкурсным кредитором права на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

Возможность обжалования в кассационном порядке решения суда первой инстанции, минуя стадию апелляционного обжалования, не предусмотрена, а в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "ЛМВ", поданной как конкурсным кредитором на вступившее в законную силу решение от 27.09.2016, отказано не в связи с отказом в восстановлении срока.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ООО "ЛМВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в указанной кассационной жалобе обжалуется также определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, рассмотрение которой назначено на 18.04.2018 на 12 час. 20 мин., то жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЛМВ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 по делу N А40-155751/2016 возвратить заявителю.

Судья

С.Н.Крекотнев