Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2018 г. N Ф05-20028/16 по делу N А40-81486/2016

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-81486/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Козловцева Сергея Георгиевича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 августа 2017 года,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Свиридовым В.А., Москвиной Л.А.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе

по заявлению Козловцева Сергея Георгиевича

к ФНС России, МИФНС N 46 по г. Москве

об оспаривании записей ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Козловцев Сергей Георгиевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФНС России, МИФНС N 46 по г. Москве об оспаривании записей ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2017 года об отложении судебного разбирательства суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайств истца о привлечении Администрации Таймырского автономного округа участию в деле в качестве ответчика и привлечении сурдопереводчика по делу.

Козловцев С.Г. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанный судебный акт Арбитражного суда города Москвы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года производство по апелляционной жалобе Козловцева С.Г. прекращено.

Не согласившись с указанными определениями судов первой и апелляционной инстанций, Козловцев С.Г. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2017 года определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года оставлено без изменения.

Козловцев С.Г. повторно обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить, в том числе, определение суда апелляционной инстанции от 22 августа 2017 года о прекращении производства апелляционной жалобе.

Согласно п. 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено определение и принято постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба Козловцева С.Г. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд кассационной инстанции отмечает, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2017 года, с которым истец также не согласен, может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку в тексте настоящей кассационной жалобы заявителем обжалуется несколько различных судебных актов, кассационная жалоба в виде материального носителя не возвращается.

Руководствуясь частью пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Козловцева Сергея Георгиевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года по делу N А40-81486/2016 возвратить заявителю

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев