Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2018 г. N Ф05-1250/18 по делу N А41-5134/2017

город Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А41-5134/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи А.А. Гречишкина,

судей: А.Л. Новосёлова, Л.А. Тутубалиной,

при участии в заседании:

от истца - Новикова И.И., доверенность от 09 01 2018 N 38/18

от ответчика - Выскуб С.Н., доверенность от 22 01 2018, голубев П.В., доверенность от 22 01 2018

рассмотрев 13 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Новая Трехгорка"

на решение от 28 июля 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Левченко О.В.,

на постановление от 14 ноября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Муриной В.А., Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,

по иску акционерного общества "Одинцовская теплосеть"

к Товариществу собственников жилья "Новая Трехгорка"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Одинцовская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Трехгорка" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения N 685 от 14 октября 2016 года за период ноябрь 2016 года в размере 2 119 763 руб. 55 коп.

Решением суда от 28.07.2017 года по делу N А41-5134/2017 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суд от 14.11.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что истцом неправомерно применен тариф на тепловую энергию, установленный для другой организации.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, в заседании суда кассационной инстанции представитель истца ходатайствовал о приобщении в материалы дела отзыва на кассационную жалобу, которое удовлетворено судом в отсутствие возражений со стороны истца.

Заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14 октября 2016 года между АО "Одинцовская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Трехгорка" (Исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор теплоснабжения N 685, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (тепловая энергия) на объекты теплоснабжения Исполнителя для предоставления им коммунальных услуг потребителям, а Исполнитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.3. договора стоимость потребленной в расчетном периоде тепловой энергии определяется исходя из регулируемых тарифов, установленных регулирующим органом. При изменении органами регулирования тарифов на тепловую энергию расчеты производятся в соответствии с вновь установленными тарифами без дополнительного согласования с Исполнителем, с последующим письменным уведомлением.

Расчеты по договору осуществляются Исполнителем ежемесячно на основании первичных документов не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем (п. 5.2. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств АО "Одинцовская теплосеть" в период с 01 ноября по 25 ноября 2016 года отпустило ТСЖ "Трехгорка" тепловой энергии на сумму 2 119 763 рубля 55 копеек, что подтверждается актом N 6171 от 30 ноября 2016 года, протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2016 года.

ТСЖ "Трехгорка" полученную энергию не оплатило, в связи с чем, АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Расчет стоимости потребленной ответчиком энергии был произведен обществом с применением тарифа в размере 2 145,17 руб./Гкал, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 166-Р от 18.12.15.

Ответчик же полагает, что следует применять тариф, установленный этими же распоряжением, но в размере из 1794,31 руб./Гкал.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильном определении стоимости потребленной энергии подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что расчет стоимости потребленной ответчиком энергии был произведен АО "Одинцовская теплосеть" с применением тарифа в размере 2 145,17 руб./Гкал, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 166-Р от 18.12.15.

Так, точкой поставки по договору от 14 октября 2016 года являются жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, дома N 2, 6, 8, 12, 14, 16, 18, 22, 24, теплоснабжение которых осуществляется от котельной "Трехгорка 1" по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 26.

Уполномоченным регулирующим органом тариф для АО "Одинцовская теплосеть" по указанной котельной, подлежащий применению к спорным правоотношениям, установлен не был, однако данное обстоятельство не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

Стоимость поставленной ТСЖ "Трехгорка" тепловой энергии в спорный период рассчитана АО "Одинцовская теплосеть" по тарифу, утвержденному Комитетом по ценам и тарифам Московской области для ЗАО "ГТС", до 14.10.16 владевшему котельной "Трехгорка 1", расположенной по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой, д. 26, и осуществляющего поставку тепловой энергии ТСЖ "Трехгорка".

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18 декабря 2015 года N 166-Р для АО "Одинцовская теплосеть" были установлены тарифы на тепловую энергию для населения на 2016 год с календарной разбивкой (с НДС): с 01 июля 2016 года - 1 794,31 руб./Гкал.

При этом объект котельная "Трехгорка 1" был передан в аренду АО "Одинцовская теплосеть" 14.10.16 на основании договора аренды имущества с правом выкупа N 7А/Ф-2016 от 14.10.16, заключенного с ООО "ФинансБизнесГрупп", а также акта приема-передачи имущества от 14.10.16.

Согласно пункту 11 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года N 1075 (далее - Основы ценообразования) раздельный учет объема тепловой энергии, теплоносителя, доходов и расходов осуществляется регулируемой организацией с дифференциацией, в том числе по системам теплоснабжения, субъектам Российской Федерации, а также по иным критериям в соответствии с единой системой классификации и раздельного учета затрат относительно видов деятельности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установленной федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 23 Основ ценообразования предусмотрена дифференциация тарифов по системам теплоснабжения при установлении органами регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 86 Основ ценообразования в отношении регулируемой организации, владеющей на праве собственности или на ином законном основании более чем одним источником тепловой энергии, тарифы на тепловую энергию без учета стоимости передачи тепловой энергии должны устанавливаться по каждому такому источнику отдельно.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если цена не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

На основании пункта 21 Основ ценообразования в отношении источников тепловой энергии и (или) тепловых сетей теплоснабжающей (теплосетевой) организации, которая в порядке правопреемства в полном объеме приобрела права и обязанности организации, осуществлявшей регулируемые виды деятельности, применяются тарифы, установленные для реорганизованной организации, до утверждения для организации-правопреемника цен (тарифов) в установленном порядке.

Таким образом, АО "Одинцовская теплосеть" на территории г. Одинцово в отношении населения, присоединенного к объектам, ранее находившимся в эксплуатации ЗАО "ГТС", должно применять тарифы на тепловую энергию в размерах, установленных распоряжением N 166-Р от 18.12.15 на тепловую энергию для населения на 2016 год - 2 145, 17 руб./Гкал для ЗАО "ГТС".

Поскольку котельная "Трехгорка 1" эксплуатируется истцом с 14 октября 2016 года, данный источник тепловой энергии не вошел в расчеты тарифа, установленного распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области N 166-Р от 18.12.15 для АО "Одинцовская теплосеть" в размере 1735,31 руб./Гкал, вышеуказанный тариф не может быть применен для объекта, затраты на который не были учтены при утверждении тарифа в декабре 2015 года.

Исходя из положений части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в спорный период не существовало тарифа, установленного для истца, его расчет по вышеуказанным тарифам обоснован.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установил все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года по делу N А41-5134/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.Л. Новосёлов Л.А. Тутубалина