Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2018 г. N Ф05-4636/18 по делу N А41-61197/2017

город Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А41-61197/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах"

на решение от 13 ноября 2017 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Сороченковой Т.В. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 05 февраля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Боровиковой С.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 16.03.2018 поступила кассационная жалоба публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А41-61197/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривается, поскольку не представлены подлинные доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский