Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2018 г. N Ф05-4635/18 по делу N А40-70225/2017

г. Москва

20 марта 2018 г.

N А40-70225/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Домсервис"

на решение от 13.06.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Прижбиловым С.В. в порядке упрощенного производства

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Домсервис"

о взыскании задолженности по договору, неустойки, о расторжении, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домсервис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 по делу N А40-70225/2017, принятое в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Домсервис" суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства был бы неопределенным и неограниченным.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 по делу N А40-70225/2017 истек 04.09.2017.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 20.02.2018, т.е с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационную жалобу ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, заявитель пропустил предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы, предусмотренный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы ООО "Домсервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 по данному делу, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 по существу не рассматривается.

Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Домсервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н. Бочарова