Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2018 г. N Ф05-3237/18 по делу N А41-17021/2017

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А41-17021/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 06 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Администрации городского округа Химки Московской области- не явился, извещен,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Орегон"- Ереминкин Е.П. по дов. от 22.09.2017,

рассмотрев 06 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орегон"

на определение от 31 октября 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Верещак О.Н.

о приостановлении производства по делу,

на постановление от 16 января 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

по делу N А41-17021/2017,

по иску Администрации городского округа Химки Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Орегон"

об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Химки Московской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орегон" (далее - ООО "Орегон", общество, заявитель) об обязании направить в адрес Администрации акт о результатах реализации контракта, передать в муниципальную собственность городского округа Химки 10 процентов общей полезной площади нежилых помещений в объекте (двухэтажное нежилое здание торгового центра с кадастровым номером 50:10:0010404:6069, общей площадью 1 474 кв. м, расположенное по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Пожарского, д. 22, стр. 1), а также передать в муниципальную собственность внеплощадочные инженерные коммуникации электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализации, телефонизации, радио, телевидения и объекты благоустройства.

ООО "Орегон" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском к Администрации городского округа Химки Московской области с требованиями обязать подписать:

- дополнительное соглашение к инвестиционному контракту N ЮИ-33 от 20.10.08 в соответствии с пунктом 3.4 инвестиционного контракта с изменением соотношения раздела имущества и передаче ООО "Орегон" в полном объеме - 100 процентов общей полезной площади нежилых помещений в инвестиционном объекте;

- акт о результатах реализации инвестиционного проекта в редакции общества;

- акт приемки объектов благоустройства территории в редакции общества.

Определением от 31.10.2017 Арбитражный суд Московской области приостановил производство по делу N А41-17021/17 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-76346/17.

Постановлением от 16.01.2018 Десятого арбитражного апелляционного суда определение от 31.10.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой ссылается на то, что принятые по указанному делу N А41-76346/17 судебные акты никак не смогут повлиять на принятие судебного акта по настоящему делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Администрация, извещенная о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направила. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лица, не явившегося в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому другому делу.

Кроме того, согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В деле N А41-76346/2017 Арбитражного суда Московской области рассматривается иск Администрации городского округа Химки Московской области к ООО "Орегон" и индивидуальному предпринимателю Петрову Александру Игоревичу о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 13.07.2017 по отчуждению ООО "Орегон" в пользу Петрова А.И. недвижимого имущества: двухэтажное нежилое здание торгового центра с кадастровым номером 50:10:0010404:6069, общей площадью 1 474 кв. м, расположенное по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Пожарского, д. 22, стр. 1, в виде возврата указанного объекта ООО "Орегон".

По настоящему делу Администрацией заявлен иск об обязании ООО "Орегон" передать в муниципальную собственность городского округа Химки 10 процентов общей полезной площади нежилых помещений в объекте - двухэтажное нежилое здание торгового центра с кадастровым номером 50:10:0010404:6069, общей площадью 1 474 кв. м, расположенное по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр-н Левобережный, ул. Пожарского, д. 22, стр. 1.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что при вынесении решения Арбитражного суда Московской области по настоящему делу могут возникнуть противоречия с судебным актом, принятым по делу N А41-76346/17, в рамках которого рассматривается иск о применении последствий ничтожной сделки и передаче ответчику спорного объекта недвижимости.

В частности, не могут быть рассмотрены требования Администрации, заявленные в рамках настоящего дела, о передаче в муниципальную собственность 10 процентов общей полезной площади нежилых помещений в объекте без разрешения требования Администрации, заявленного в рамках дела NА41-76346/17, о передаче ООО "Орегон" указанного объекта.

Таким образом, исследуемые в рамках дела N А41-76346/17 обстоятельства имеют существенное значение для настоящего спора, и рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-76346/17.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и подлежащим отклонению как направленные на переоценку установленных судами обстоятельств.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 года по делу N А41-17021/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Нечаев