Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2018 г. N Ф05-2184/18 по делу N А40-58527/2017

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-58527/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 20.03.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Курин Г.А.- генеральный директор, приказ от 14.11.2012., Курина О.В. - доверенность от 29.05.2017,

от ответчика: Лысов М.В. - доверенность от 12.03.2018,

рассмотрев 14.03.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

ГБОУ г. Москвы "Школа N 1631 имени Героя Советского Союза В.П. Кислякова"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года, принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Юрковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВРОРА"

к ГБОУ г. Москвы "Школа N 1631 имени Героя Советского Союза В.П. Кислякова"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБОУ г. Москвы "Школа N 1631 имени Героя Советского Союза В.П. Кислякова" (далее - ответчик) о взыскании 76 693 руб. 23 коп. задолженности, о признании незаконным постановления о наложении штрафа по контракту N 15У14/1631 от 26.01.2016 года и по контракту N 15У14/1631 от 26.01.2016 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2017 года прекращено производство в части признания постановления о наложении штрафа по контракту незаконным и подлежащим отмене, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года, иск удовлетворен.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил принятые судебные акты оставить без изменения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 26 января 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт N 15У14/1631. В соответствии с контрактом, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ) с территорий организаций, подведомственных Департаменту образования города Москвы, в 2016 году в объеме, установленном в документации (приложение N 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что в нарушение условий договоров, ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем за ним образовалась задолженность за сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 76 693 руб. 23 коп.

Исследовав и установив при рассмотрении настоящего дела все фактические обстоятельства по делу, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска. При этом суды исходил из установленного факта оказания услуг, предоставления актов приема-передачи оказанных услуг в установленном между сторонами порядке, и отсутствия со стороны ответчика доказательств их оплаты в полном объеме, а также из отсутствия доказательств направления истцу мотивированного отказа от их принятия. В связи с этим, услуги считаются принятыми. Поскольку услуги приняты, у ответчика отсутствуют основания для их неоплаты.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года по делу N А40-58527/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Н.Н. Кольцова М.Д. Ядренцева