Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2018 г. N Ф05-2840/18 по делу N А40-68954/2017

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-68954/17

Резолютивная часть определения объявлена 19.03.2018.

Полный текст определения изготовлен 22.03.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Красновой С.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от Кожевникова Сергея Витальевича - Белов П.И.- доверен. от 03.08.2015 N 77 АБ 7939692

от Закрытого акционерного общества "Русская Медиагруппа" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кожевникова Сергея Витальевича на решение от 27 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., на постановление от 07 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гариповым В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А., по делу N А40-68954/17

по иску Кожевникова Сергея Витальевича (акционер АО "Русская Медиагруппа" с 22% акций)

к Закрытому акционерному обществу "Русская Медиагруппа" (ОГРН: 1027739885458, ИНН: 7730115448, 123100, г. Москва, набережная Краснопресненская, д. 6, дата регистрации 22.04.1999)

о признании недействительными решений Совета директоров АО "Русская Медиагруппа" от 10.01.2017 года и от 28.02.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников Сергей Витальевич как акционер АО "Русская Медиагруппа" с 22% акций обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЗАО "Русская Медиагруппа" о признании недействительными решений Совета директоров АО "Русская Медиагруппа" от 10.01.2017 и от 28.02.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 по делу N А40-68954/17 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленный отказ от кассационной жалобы, представил оригинал заявления, ранее представленного в суд в электронном виде.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд кассационной инстанции не явился, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия кассационной инстанции, установив, что отказ от жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам закона и не нарушает прав иных лиц, пришла к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Кожевникова Сергея Витальевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года по делу N А40-68954/17 прекратить.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

С.В. Краснова С.В. Нечаев