Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2018 г. N Ф05-20167/17 по делу N А40-189844/2015

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-189844/2015

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от ООО "НебоскрёбИнвест": Бессуднов А.В., доверенность от 19.01.2018 N 1/18

от ООО "Агрострой": Шимов С.Н., доверенность от 19.01.2018

от ПАО "Сбербанк России": извещен, не явился

от в.у. ООО "Агрострой" Сальникова Д.С.: извещен, не явился

рассмотрев 22 марта 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы

ООО "НебоскрёбИнвест", ООО "Агрострой"

на постановление от 29 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Фриевым А.Л., Титовой И.А., Гончаровым В.Я.,

по иску ООО "НебоскрёбИнвест"

к ООО "Агрострой"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ПАО "Сбербанк России", в.у. ООО "Агрострой" Сальников Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НебоскрёбИнвест" (далее - ООО "Небоскрёб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Агрострой" (далее - ООО "Агрострой", ответчик) с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 757 948 450,16 руб. долга, 71 770 792,54 руб. неустойки, начисленной за период с 01.12.2014 по 09.03.2016, 43 186 754 руб. процентов за период с 01.06.2015 по 09.03.2016 на основании статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Сбербанк", временный управляющий ООО "Агрострой" Сальников Д.С.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 решение отменено, апелляционным судом принят отказ в части взыскания 43 186 754 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, производство в этой части прекращено. В остальной части иска отказано. ООО "НебоскрёбИнвест" возвращено 9 895 руб. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. С ООО "Небоскрёб" взысканы в пользу ООО "Агрострой" 3 000 000 руб. судебных расходов, оплаченных судебные расходы в сумме 3 000 000 руб. стоимости оплаченной по платежному поручению N 191 от 22.09.2016 судебной экспертизы, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. ООО "Агрострой" возвращено 200 000 руб. излишне уплаченной суммы за проведение судебной экспертизы. ООО "НебоскрёбИнвест" возвращено 2 200 000 руб. суммы, уплаченной за проведение повторной экспертизы.

Не согласившись с судебным актом, ООО "НебоскрёбИнвест" и ООО "Агрострой" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили отменить обжалуемое постановление.

23.01.2018 в судебном заседании суда кассационной инстанции представителями сторон заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью урегулирования условий заключения мирового соглашения. Судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб отложено на 22.03.2018.

22.03.2018 в заседании суда кассационной инстанции представителями истца и ответчика представлено мировое соглашение от 16.02.2018.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между ООО "НебоскрёбИнвест" и ООО "Агрострой", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 151, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 16.02.2018, заключенное между ООО "НебоскрёбИнвест" и ООО "Агрострой", на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено между сторонами на основании ст. ст. 138, 139, 140,150 АПК РФ в целях урегулирования спорных правоотношений, возникших в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору N П-08/08 от 30.08.2008 г. на выполнение функций заказчика.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик признает исковые требования Истца на сумму основного долга в размере 757 948 450, 16 руб. (Семьсот пятьдесят семь миллионов девятьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 16 копеек.

3. Стороны договорились о том, что Истец отказывается от взыскания с Ответчика

неустойки в размере 71 770 792, 54 руб. (Семьдесят один миллион семьсот семьдесят тысяч семьсот девяносто рублей) 54 копейки, насчитанной на сумму основного долга за период с 01.12.2014 г. по 09.03.2016 г.

4. По настоящему мировому соглашению Ответчик производит погашение имеющейся перед Истцом задолженности по основному долгу, указанному в п. 2. настоящего мирового соглашения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере указанном в п. 8 настоящего мирового соглашения.

5. Погашение задолженности по основному долгу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, производится Ответчиком в срок до 01 июля 2021 г. путем перечисления денежных на расчетный счет Истца, либо путем передачи жилых и/или нежилых помещений, включая машино-места, по рыночной стоимости на момент их передачи, или иным не запрещенным законом способом.

4. Ответчик вправе оплатить Истцу сумму задолженности досрочно в полном объеме.

5. В случае не перечисления денежных средств, а именно 757 948 450, 16 руб. (Семьсот пятьдесят семь миллионов девятьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 16 копеек в установленный настоящим мировым соглашением срок, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа с целью принудительного исполнения условий мирового соглашения.

6. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 %, что составляет 100 000, 00 руб. (Сто тысяч) рублей 00 копеек, относятся на Ответчика, которые он возмещает Истцу в срок до 01 июля 2021 г., оставшиеся 50% уплаченной Истцом государственной пошлины, что эквивалентно 100 000, 00 руб. (Сто тысяч) рублей 00 копеек, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 года по делу N А40-189844/15 отменить.

Производство по делу N А40-189844/15 прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина Д.И. Дзюба