Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2018 г. N Ф05-6713/17 по делу N А40-116701/2016

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-116701/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15.03.2018.

Полный текст определения изготовлен 22.03.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Зеньковой Е.Л., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от Компания Стратола Инвестмент Лтд. (Stratola Investment Ltd.) - Гарибян Ю.С. по дов. от 01.12.2017

от Компания Забис Маркетинг Лимитед - Станкевич А.В. по дов. от 19.04.2017

от ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" - Резниченко В.А. по дов. от 05.06.2017

рассмотрев 15.03.2018 в судебном заседании кассационные жалобы Компания Забис Маркетинг Лимитед, Компания Стратола Инвестмент Лтд. (Stratola Investment Ltd.) на решение от 03.10.2017 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Нечипоренко Н.В., на постановление от 14.12.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Стешаном Б.В., Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

по исковому заявлению Компании Забис Маркетинг Лимитед (1st. Floor. Landmark Square. 64 Earth Close. P.O. Box 715. George Town. Grand Cayman. KY-1107. Cayman Island)

к ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ИНН: 7831001415, ОГРН: 1027800001570, место нахождение: 197101, г. Санкт- Петербург, ул. Дивенская, д. 1, лит. А)

третье лицо: ГК "АСВ"

о признании недействительным отказа руководителя временной администрации по управлению ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" от исполнения Договора уступки прав (требования) от 28.04.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным отказа руководителя временной администрации по управлению ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" от исполнения Договора уступки прав (требования) от 28.04.2015 г.

Решением от 03 октября 2017 года по делу N А40-116701/16 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Компания Стратола Инвестмент Лтд. (Stratola Investment Ltd.) обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Кодекса такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Из обжалуемого постановления не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях Компания Стратола Инвестмент Лтд. (Stratola Investment Ltd.).

В качестве основания для отмены состоявшихся судебных актов названное лицо приводит то обстоятельство, что решение и постановление затрагивают его права и обязанности в той части, в которой устанавливают, кто является его надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному ранее с ответчиком.

Данный довод считаем необоснованным по следующим основаниям.

1. Оспариваемыми судебными актами субъектный состав кредиторов и должников по соответствующим обязательствам не изменен.

2. Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу нормы статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В отсутствие исполнения спорного договора, уведомления должников и перехода соответствующих прав, не привлеченные к участию в деле должники по договорам с истцом и ответчиком обязаны произвести исполнение первоначальным кредиторам, поскольку замена кредиторов не произошла, состав лиц в соответствующих обязательствах остался неизменным.

Объем обязательств должников также остался без изменений.

Доказательств уведомления должников о переходе прав кредиторов в дело не представлено.

Таким образом, в результате вынесения судом оспариваемого решения права и обязанности третьих лиц перед своими кредиторами не изменились, что, свидетельствует о том, что их права и обязанности настоящим спором никак не затронуты.

Таким образом, никаких обязанностей на заявителя жалобы судебным актом по настоящему делу не возложено, в тексте постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении названного лица, которые могли бы затронуть права и обязанности заявителя, либо в отношении его имущества, в связи с чем производство по кассационной жалобе Компания Стратола Инвестмент Лтд. (Stratola Investment Ltd.) подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Компания Стратола Инвестмент Лтд. (Stratola Investment Ltd.) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А40-116701/2016.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Л. Зенькова М.В. Комолова