Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2018 г. N Ф05-20049/17 по делу N А40-43150/2017

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-43150/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Кочеткова А.А., Новосёлова А.Л.

при участии в заседании:

от истца - Сотникова М.А., дов. N 77/555-н/77-2018-2-511 от 08.02.2018 г.;

от ответчика - никто не явился, извещен;

от третьего лица - никто не явился, извещено,

рассмотрев 27 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Юниор"

на решение от 01 июня 2017 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Березовой О.А.,

по иску ПАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811)

к ООО "Юниор" (ОГРН 112747263159)

о взыскании 1.080.738 руб. 76 коп.,

3-е лицо - ПАО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось с иском к ООО "Юниор" о взыскании 1.080.738 руб. 76 коп. стоимости бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, а также 136.568 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 17.01.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2017 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 56-60).

В апелляционном порядке дело не пересматривалось, поскольку апелляционная жалоба ответчика была возвращена последнему определением суда от 13 октября 2017 года, по мотивам пропуска процессуального срока на ее подачу и отказа в восстановлении данного срока.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Юниор" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.06.2015 истцом был составлен акт о неучтенном потреблении N 415/ЭА-ю, в котором зафиксирован факт потребления ответчиком электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям истца от РТП 18008, через сети административного здания до приборов учета здания, с нарушением правил технологического присоединения по адресу: г. Москва, ул. Ключевая, д.22, корп. 2. При этом истцом был рассчитан объем и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, исходя из тарифа в размере 4,784896232 руб. за 1 кВт/ч за период с 06.03.2015 по 15.06.2015, согласно приложению к акту от 15.06.2015 N 415/ЭА-ю объем потребленной за указанный период электроэнергии составил 167 223 кВт/ч, ее стоимость - 944.170 руб. 75 коп., в связи с чем истец выставил ответчику счет от 15.06.2015 N 415/ЭА-ю, который ответчиком не был оплачен.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно абзацу пятому п. 4 "Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в г. Москве", утв. постановлением Региональной энергетической комиссии г. Москвы от 25.09.2006 N 40, уполномоченной сетевой организацией по работе с потребителями является ОАО "МОЭСК", которая осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации и г. Москвы технологическое присоединение конечных потребителей к распределительным электрическим сетям на территории г. Москвы. В п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2-х месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. Пункт 167 Основных положений устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. П. 192 Основных положений установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 -х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В соответствии с п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При этом при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Кроме того, порядок расчета объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) установлен в п. 194 - 196, которыми, в частности, предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В данном случае, поскольку истец представил суду доказательства потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи), в то время как ответчик оплату энергии не произвел, то иск судом был правомерно удовлетворен как в части требования о взыскании основного долга, так и в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся, в том числе, отсутствия в материалах дела извещения ответчика о дне, времени и месте рассмотрения судом иска по существу, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2017 года по делу N А40-43150/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

А.Л.Новосёлов А.А.Кочетков