Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2018 г. N Ф05-4957/18 по делу N А40-76144/2017

город Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-76144/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего

на решение от 31 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 04 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Александровой Г.С. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение"

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БФГ-Кредит"

о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 22.03.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу N А40-76144/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО КБ "БФГ-Кредит", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Экземпляр кассационной жалобы, поданной в суд в электронном виде, на бумажном носителе не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БФГ-Кредит" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 25.01.2018 N 52.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 13 листах;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский