Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2018 г. N Ф05-2110/18 по делу N А41-44730/2017

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А41-44730/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Новосёлова А.Л., Кочеткова А.А.

при участии в заседании:

от истца - никто не явился, извещен;

от ответчика - никто не явился, извещен;

от третьего лица - никто не явился, извещено,

рассмотрев 21 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт"

на решение от 22 августа 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Машиным П.И.,

на постановление от 30 ноября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гараевой Н.Я.. Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт"

о взыскании основного долга и неустойки,

третье лицо - ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" 76.312.361 руб. 99 коп. основного долга, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.12.2016 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года, иск был удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ООО "Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "Орехово-Зуевская Теплосеть" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ОГК НКС" (исполнитель) были заключены договоры ресурсоснабжения N 503 от 04.08.2016, N 981 и 982 от 29.02.2016, N 983 от 09.03.2016, N 984 от 29.03.2016, N 1-2015-НКС и N 1/2-2015-НКС (с протоколами разногласий) (далее - договоры, договоры ресурсоснабжения), по условиям которых ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять, а исполнитель принимать на границе эксплуатационной ответственности коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных договорами. Поставка коммунального ресурса (тепловой энергии) осуществляется для оказания исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых и нежилых помещений МКД (пункты 2.1 договоров). В пунктах 3.1.1 - 3.1.3 договоров ресурсоснабжения указано, что ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять коммунальный ресурс исполнителю с учетом тепловых нагрузок, предусмотренных приложением N 2 к договорам, а также осуществлять поставку коммунального ресурса, отвечающего параметрам качества, установленным договорами ресурсоснабжения и нормативными актами Российской Федерации, в количестве (объеме), позволяющим исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в том объеме и качестве, показатели которых установлены законодательством Российской Федерации. Обеспечивать поставку коммунального ресурса до точки поставки, указанной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложения N 3, 4 к договорам). Согласно пунктам 3.2.1 договоров ресурсоснабжения, исполнитель обязался ежемесячно принимать на вводе в МКД коммунальный ресурс, соблюдать режим его потребления и обеспечивать своевременную оплату. Пунктом 4.3 договоров разъяснено, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке изменять цену настоящих договоров при вступлении в силу нормативных правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунального ресурса, а также принятия уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, решения об изменении действующего тарифа (тарифов). Согласно пунктам 4.4 - 4.6 договоров ресурсоснабжения, расчетным периодом (месяцем) для определения стоимости оплаты поставляемого коммунального ресурса является календарный месяц. Расчет (оплата) за коммунальный ресурс производится исполнителем ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Обязательство по оплате коммунального ресурса считается исполненным по факту поступления (зачисления) денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. При этом для оплаты коммунального ресурса исполнитель обязан не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получать в ресурсоснабжающей организации акт, счет, счет-фактуры на оплату коммунального ресурса, поставленного в расчетном месяце. При этом ресурсоснабжающая организация вправе выставить на расчетный счет исполнителя платежное требование с акцептом на оплату коммунального ресурса. Пунктом 4.8 договоров ресурсоснабжения предусмотрено, что в платежных документах в графе "назначение платежа" исполнителем указывается дата заключения, номер договора ресурсоснабжения, период, за который производится оплата, и назначение платежа. При нарушении требований заполнения платежных документов денежные средства засчитываются ресурсоснабжающей организацией в счет оплаты предыдущей задолженности и/или более раннего расчетного периода.

Исполняя свои обязательства по договорам ресурсоснабжения, истец в период с мая 2015 года по декабрь 2016 года поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 1.008.002.071 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, а ответчик в нарушение условий договоров оплату потребленного коммунального ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 76.312.361 руб. 99 коп. При этом переданная истцом в адрес ответчика претензия N 293 от 07.04.2017 с требованием в 5-дневный срок погасить имеющуюся задолженность была оставлена последним без удовлетворения.

Так, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно части 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В данном случае поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с мая 2015 года по декабрь 2016 года в предусмотренный договорами срок ответчиком представлено не было, то суд в обжалуемых актах правомерно удовлетворил требования истца как в части основного долга, так и в части неустойки, с чем в настоящее время согласна и кассационная коллегия.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017 года по делу N А41-44730/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

А.Л.Новосёлов А.А.Кочетков