Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2018 г. N Ф05-14730/17 по делу N А40-206783/2016

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-206783/16

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Дунаевой Н.Ю., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Риэлти"

от заинтересованного лица ООО "УСК "Унистройдом",

рассмотрев в судебном заседании жалобу заявителя - ООО "Риэлти" на определение от 14 февраля 2018 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении заявления ООО "Риэлти" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное судьей Красновой С.В. по заявлению ООО "Риэлти" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 09 ноября 2017 года, принятого судьями Красновой С.В., Нечаевым С.В., Петровой Е.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риэлти",

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "УСК "Унистройдом"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при юридическом центре "Куратор",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Риэлти" (далее - ООО "Риэлти") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 09 ноября 2017 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-206783/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2018 года заявление ООО "Риэлти" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ возвращено заявителю, поскольку в данном случае пересмотр решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не относиться к компетенции суда кассационной инстанции.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2018 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель - ООО "Риэлти" обратился с жалобой, в которой просит определение о возвращении заявления отменить, принять и рассмотреть заявление.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы заявителя ООО "Риэлти" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена 21.03.2018 на официальном Интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru/.

Рассмотрение жалобы было назначено в специальные сроки, установленные статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой жалобы на определение суда кассационной инстанции рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином коллегиальном судебном составе в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд, без извещения сторон.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения жалобы на 26 марта 2018 года на 09 час. 20 мин., в зале 13 помещения суда по адресу: Москва, Селезневская,9, представители сторон не явились, от заявителя жалобы дополнительных документов не поступило, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при вынесении определения о возвращении заявления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы на определение от 14 февраля 2018 года, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции, либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Суд кассационной инстанции правомерно указал, что, поскольку ООО "Риэлти" подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа, которым дело N А40-206783/2016 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и не принят новый судебный акт, заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку в данном случае пересмотр решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также указал, что заявитель не лишен возможности заявить аналогичные доводы при рассмотрении поданного им заявления по существу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2018 года о возвращении заявления.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2018 года о возвращении заявления ООО "Риэлти" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-206783/16 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Нечаев