Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2018 г. N Ф05-2541/18 по делу N А40-83463/2017

город Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-83463/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи А.А. Гречишкина,

судей: Л.В. Завирюха, А.А. Малюшина,

при участии в заседании:

от истца - Хлыстова Е.А., доверенность от 29 12 2017

от ответчика - Веклич Н.А., доверенность от 28 11 2016

от третьего лица - Насветников М.А., доверенность от 10 11 2017

рассмотрев 16 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Оборонэнерго"

на решение от 14 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лаптевым В.А.,

на постановление от 05 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожковым, Е.Б. Расторгуевым,

по делу N А40-83463/2017,

по иску Акционерного общества "Оборонэнерго"

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная

электросетевая компания",

с участием третьего лица Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт",

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" 5 857 727 руб. 44 коп. основного долга, 1 958 654 руб. 57 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.07.2014 г. N 66-363, а также неустойки за просрочку оплаты по день фактической уплаты долга (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал неустойку в сумме 240 988 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 914 руб. 06 коп.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении всех обстоятельств дела, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что судами не дана оценка доказательствам, подтверждающим исковые требования.

По мнению заявителя, факт оказания услуг со стороны истца подтвержден также гарантирующим поставщиком - ПАО "Мосэнергосбыт", а также истец указал что передача электрической энергии в точки поставки конечным потребителям, миную сети истца, невозможна.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Обсудив доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Оборонэнерго" и Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.07.2014 г. N 66-363.

Дополнительным соглашением от 17.10.2016 г. N 5 Публичное акционерное общество "МОЭСК" введено в договор оказания услуг в качестве третьей стороны.

Согласно условиям спорного договора истец и ответчик обязаны оказывать Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать данные услуги по индивидуальному тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Как указывает истец, за январь 2017 г. ответчику оказаны услуги на общую сумму 26 555 998 руб. 80 коп.

Ответчиком в период рассмотрения спора оплачены оказанные услуги на общую сумму 21 404 565 руб. 44 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, исходил из недоказанности факта оказаний услуг по передаче электроэнергии за спорный период в заявленном истцом размере.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, установили, что акты контрольного снятия показания расчетных приборов учета за январь 2017 г. составлены истцом в одностороннем порядке, в связи, с чем отсутствовали правовые основания для их принятия, как документов подтверждающих задолженность в ином размере.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года по делу N А40-83463/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин