• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2018 г. N Ф05-18434/16 по делу N А40-14068/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Утверждение истца о неприменении судами разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не может служить основанием к отмене принятых по делу судебных актов, поскольку представленный истцом расчет убытков, при недоказанности иных элементов состава правонарушения, необходимых для возмещения ущерба, не мог быть принят судом сам по себе в качестве основания для удовлетворения иска.

Довод кассационной жалобы о том, что суды самостоятельно изменили основание иска, не основан на материалах дела и опровергается письменными заявлениями истца о неоднократных уточнениях оснований и суммы иска со ссылкой в том числе, на статью 1064 ГК РФ (том 1, л. д. 3-4, 72, том 5, л. д. 71, том 22 л.д.91,92).

...

Как указали суды, материалы дела не содержат и сведений об обращении истца к ответчику с заявлением о поставке некачественного товара в пределах двухгодичного срока, установленного статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации."