Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2018 г. N Ф05-1263/18 по делу N А41-63174/2016

г. Москва

15 марта 2018 г.

N А41-63174/2016

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 22.08.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Богатиной Ю. Г.,

на постановление от 21.11.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С. А., Боровиковой С. В., Семушкиной В. Н.,

по заявлению СНТ "Красная Пресня"

к Комитету лесного хозяйства Московской области

третье лицо: ТУ Росимущества в Московской области

об установлении границ земельных участков

УСТАНОВИЛ: УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018 кассационная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 28.02.2018 устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов заявителю - СНТ "Красная Пресня", третьему лицу - ТУ Росимущества в Московской области.

Заявителю жалобы разъяснено, что названные документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещено на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.01.2018.

Указанное определение получено заявителем жалобы 09.02.2018 по указанному им в кассационной жалобе адресу: 143407, Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1. Получение указанного определения Комитетом лесного хозяйства Московской области подтверждено выпиской с сайта http://почта-россии.рф об отслеживании почтовых отправлений.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Комитетом лесного хозяйства Московской области ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева