Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2018 г. N Ф05-1638/18 по делу N А40-3417/2017

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-3417/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27.03.2018.

Полный текст определения изготовлен 28.03.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Калининой Н.С., Ядренцевой М.Д.,

без вызова сторон,

рассмотрев 27.03.2018 в судебном заседании жалобу Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 года, вынесенное судьей Кольцовой Н.Н. о возвращении кассационной жалобы

по иску публичного акционерного общества "Мосэнерго"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: Правительство Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2017 года по делу N А40-3417/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 года кассационная жалоба, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена заявителям, поскольку подана по истечении установленного срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы, которые полагают, что судом кассационной инстанций нарушены нормы процессуального права ввиду неправильного применения закона. В связи с этим, податели жалобы просят обжалуемое по делу определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения норм процессуального права, доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвращая кассационную жалобу Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса и пришел к выводу, что указанные заявителями в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

При этом суд исходил из недоказанности заявителями того, что ими предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, а установленный срок пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий.

Право оценки обстоятельств, указываемых лицом, участвующим в деле, в качестве причин пропуска процессуального срока, и признания их уважительными, либо неуважительными принадлежит суду.

Суд кассационной инстанции, оценив доводы заявителей ходатайства, а также представленные в подтверждение данных доводов доказательства, пришел к выводу, что указанные заявителями в обоснование ходатайства причины не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Таким образом, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2018 года по делу N А40-3417/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Н.С. Калинина М.Д. Ядренцева