Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 марта 2018 г. N Ф05-1352/18 по делу N А40-99957/2017

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А40-99957/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Стрельникова А.И. и Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Арзуманова Г.Г. (дов. от 30.08.2017)

от ответчика: Добрынина М.А. (дов. от 28.07.2017)

рассмотрев 12 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Континент"

на решение от 11 августа 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Абрамовой Е.А.,

на постановление от 21 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Гончаровым В.Я., Фриевым А.Л.,

по иску ООО "Континент"

к ГБОУ города Москвы "Школа N 2111 "Новая Волна"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Континент" (ООО "Континент") к Государственному бюджетному Общеобразовательному учреждению Города Москвы "Школа N 2111 "Новая Волна" (ГБОУ города Москвы "Школа N 2111 "Новая Волна") о взыскании задолженности по государственному контракту от 27 июня 2016 года N 16ПД13/2111 в размере 1 281 000 руб. 33 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 146 730 руб. 81 коп., излишне удержанных пени в размере 84 973 руб. 71 коп.,

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по итогам аукциона от 13 мая 2016 года в электронной форме был заключен контракт от 27 июня 2016 года N 16ПД13/2111, на выполнение работ по текущему ремонту зданий для нужд образовательных организаций, подведомственных Департаменту образования города Москвы в 2016 году.

Судом установлено, что истцом нарушены сроки выполнения работ, в подтверждения чего в материалы дела представлены акты контроля за выполнением работ по текущему ремонту зданий ГБОУ Школа N 2111 "Новая Волна" от 03 августа 2016 года и от 09 августа 2016 года; что к выполнению работ по адресам: ул. Чугунные Ворота, д. 3, корп. 2 и Чугунные Ворота, д. 11 истец не приступал.

Судами также установлено, что фактический объем выполненных истцом работ составил 2 457 223 руб. 09 коп., с учетом суммы неустойки - 231 053 руб. и штрафа - 366 827 руб. 03 коп., к оплате следует - 1 859 343 руб. 02 коп., что указанная сумма ответчиком оплачена.

Суд указал, что в процессе исполнения контракта истцом были допущены нарушения, выразившиеся в непредставлении документов, несоблюдении сроков выполнения работ, невыполнении условий контракта, которые фиксировались ответчиком актами; что истцу направлялись претензии и уведомления с требованиями устранить выявленные нарушения.

Постановлением от 21 ноября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 11 августа 2017 года Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые решения и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика и истца привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на неё.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 11 августа 2017 года и постановления от 21 ноября 2017 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанция правильно применили нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, о строительном подряде.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 августа 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21 ноября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-99957/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина