Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2018 г. N Ф05-1887/18 по делу N А41-47005/2017

г. Москва

26 марта 2018 г.

Дело N А41-47005/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Кочеткова А.А. и Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца: Забояркина А.В. (дов. от 10.11.2017 N 97-07-77)

от ответчика: Миляковой Г.Ю. (дов. от 22.01.2018)

рассмотрев 19 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

СНТ "Ручеёк"

на решение от 13 сентября 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Досовой М.В.,

на постановление от 24 ноября 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юдиной Н.С., Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к СНТ "Ручеёк"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Публичным акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (ПАО "Мосэнергосбыт") к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ручеёк" (СНТ "Ручеёк") о взыскании 5 931 065 руб. 59 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 664 332 руб. 83 коп. законной неустойки, а также законной неустойки, начисленной на сумму долга, с 14 июня 2017 года по дату фактической уплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки (л.д.2)

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2017 года взыскано с СНТ "Ручеёк" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 5 931 065 руб. 59 коп. задолженности. 664 332 руб. 83 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная на сумму долга, с 14 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, и 55 977 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д.122-123).

Решение мотивировано тем, что между ПАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Ручееёк" как абонентом заключен договор энергоснабжения от 1 февраля 2017 года N 90020933, по условиям которого ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления; что размер задолженности за потребленную электроэнергию и период просрочки оплаты принятой электроэнергии документально подтверждены, что размер неустойки определен в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике"; что оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года решение Арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года по делу N А41-47005/17 оставлено без изменения (л.д.157-161).

В кассационной жалобе ответчик просит (с учетом внесенных в судебном заседании кассационной инстанции уточнений) решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания задолженности в размере 297 243 руб.57 коп., пени в размере 664 332 руб. 83 коп., неустойки, начисленной с 14 июня 2014 года по день фактического исполнения обязательства отменить и принять по делу новый судебный акт с учетом уточненной суммы задолженности СНТ "Ручеёк" перед ПАО "Мосэнергосбыт", с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ответчик ссылается на рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, несмотря на поданное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства; на подписание корректировочного акта от 31 августа 2016 года N Э/13/01/69/К на сумму 297 243 руб. 57 коп. от имени ответчика неуполномоченным лицом, на отклонение судом первой инстанции ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 13 сентября 2017 года и постановления от 24 ноября 2017 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция. в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело. правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах,.указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии со ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, о неустойке.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушение норм материального права, являющееся в силу ч.3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 сентября 2017 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 24 ноября 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-47005/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Кочетков А.И. Стрельников