город Москва |
|
27 марта 2018 г. |
Дело N А41-47285/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.
судей: Дербенева А.А., Котельникова Д.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): не яв.
от ответчика (заинтересованного лица): не яв.
рассмотрев 20 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Группа компаний "Альфа и Омега"
на определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2017 года,
принятое судьей Бобриневым А.А.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года,
принятое судьями Диаковской Н.В., Иевлевым П.А., Панкратеьевой Н.А.,
по заявлению судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Фроловой М.С.
о прекращении исполнительного производства по делу А41-47285/2012
по заявлению ООО "Люсена"
к судебному приставу-исполнителю Каширского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Громовой Эльвире Валерьевне
о признании незаконными действия, об обязании;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Люсена" (далее - ООО "Люсена") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Каширского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Громовой Эльвире Валерьевне (далее - СПИ Громова Э.В.), в котором просит:
- признать незаконными действия по изъятию у ООО "Люсена" денежных средств в сумме 408 655 рублей 72 копеек при совершении исполнительных действий по исполнительному листу от 12 апреля 2012 года, выданному Арбитражным судом Московской области по делу N А41-25391/12;
- обязать СПИ Громову Э.В. совершить исполнительные действия по исполнительному листу от 12 апреля 2012 года, выданному Арбитражным судом Московской области по делу N А41-25391/12, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) и об обязать вернуть незаконно изъятые согласно акту от 16 октября 2012 года денежные средства в размере 408 655 рублей 72 копеек.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года, заявленные требования удовлетворены. Действия СПИ Громовой Э.В. по изъятию денежных средств в сумме 408 655 рублей 72 копеек у ООО "Люсена", при совершении исполнительных действий по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Московской области по делу N А41-25391/12 от 12 апреля 2012 года признаны незаконными. СПИ Громова Э.В. обязана совершить исполнительные действия по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Московской области по делу N А41-25391/12 от 12 апреля 2012 года, в соответствии с требованиями Федерального закона N 229-ФЗ, а также вернуть незаконно изъятые согласно акту от 16 октября 2012 года денежные средства в размере 408 655 рублей 72 копеек.
Арбитражным судом Московской области 03 июня 2013 года выдан исполнительный лист серии АС N 005714171, на основании которого 25 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство N 19874/13/49/50 в отношении СПИ Громовой Э.В.
Определением Арбитражного суда Московской области 16 ноября 2015 года произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Люсена" на общество с ограниченной ответственностью "ГК "Альфа и Омега" (далее - ООО "ГК "Альфа и Омега", взыскатель).
Определением Арбитражного суда Московской области о прекращении исполнительного производства от 13 сентября 2017 года, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года, заявление удовлетворено.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Группа компаний "Альфа и Омега", в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец и ответчик в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, денежные средства по исполнительному производству в размере 408 655 рублей 72 копеек поступили на депозитный счет Каширского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, однако, взыскателю не были перечислены, поскольку указанная сумма была распределена в рамках сводного исполнительного производства N 7598/12/13/50/СД в отношении ООО "Люсена" в соответствии с постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 26 октября 2012 года.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2013 года по делу N А41-47285/12 действия СПИ Громовой Э.В. по изъятию денежных средств в сумме 408 655 рублей 72 копеек у ООО "Люсена", при совершении исполнительных действий по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Московской области по делу N А41-25391/12 от 12 апреля 2012 года признаны незаконными. СПИ Громова Э.В. обязана совершить исполнительные действия по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Московской области по делу N А41-25391/12 от 12 апреля 2012 года, в соответствии с требованиями Федерального закона N 229-ФЗ, а также вернуть незаконно изъятые согласно акту от 16 октября 2012 года денежные средства в размере 408 655 рублей 72 копеек.
В отношении СПИ Громовой Э.В. 25 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство N 19874/13/49/50 на основании исполнительного листа серии АС N 005714171.
Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, суды, руководствуясь положениями ст. 327 АПК РФ, Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правомерно исходили из того, что денежные средства на депозитном счете отсутствуют, СПИ Громова Э.В. уволена и обязать ее, как должностное лицо, исполнить решение суда невозможно. Требований о возмещении убытков ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" не заявлялось.
Таким образом, суды признали правомерным и обоснованным требование ответчика о прекращении исполнительного производства, учитывая отсутствие предмета исполнительного производства.
Выводы судов не противоречат закону и соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы о процессуальных нарушениях судом апелляционной инстанции, выразившихся, по мнению заявителя, в неправомерном повторном исследовании и установлении обстоятельств, ранее установленных судом первой инстанции, отклоняются кассационной коллегией как основанные на неверном толковании норм права.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2017 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года по делу N А41-47285/2012 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Ю.Л. Матюшенкова |
Судьи |
А.А. Дербенев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.