Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2018 г. N Ф05-5117/18 по делу N А40-127318/2017

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-127318/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Экоресурс"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 февраля 2018 года,

принятое судьями Стешаном Б.В., Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

по иску Луканина Максима Евгеньевича

к ООО "Экоресурс"

об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ: при рассмотрении дела в суде апелляцитнной инстанции ООО "Экоресурс" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-109811/2017, рассматриваемому в Арбитражном суде города Москвы, по иску Шаблия К.В., Машариной А.А. к Луканину М.Е. об исключении Луканина М.Е. из состава участников ООО "ЭКОРЕСУРС".

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ООО "ЭКОРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ЭКОРЕСУРС" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "ЭКОРЕСУРС" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЭКОРЕСУРС" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев