Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2018 г. N Ф05-2648/18 по делу N А40-83087/2017

г. Москва

4 апреля 2018 г.

Дело N А40-83087/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.,

рассмотрев 04.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС"

на решение от 13.09.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ереминой И.И., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 06.12.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Сазоновой Е.А., в порядке упрощенного производства,

по иску АО ВТБ Лизинг

к ООО "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" в лице Воронежского филиала обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Рейл Сервис" о взыскании суммы расходов, причиненных в результате ненадлежащего исполнения условий договора N 825/16ГРС от 18.01.2016 в размере 54 116 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, исковые требования удовлетворены. Удовлетворено ходатайство о замене истца. Произведена замена акционерного общества "Первая грузовая компания" на АО ВТБ "Лизинг".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле нового истца.

Как следует из материалов дела, настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в связи, с чем решение суда первой инстанции может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли свое подтверждение в материалах дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А40-83087/17.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Е.Ю. Филина