Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2018 г. N Ф05-5376/18 по делу N А40-183984/2016

г. Москва

4 апреля 2018 г.

Дело N А40-183984/2016

Судья Савина О. Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы АО ДБ "Альфа-Банк" на определение от 22.09.2017 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой, на постановление от 27.11.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями М.С. Сафроновой, П.А. Порывкиным, А.С. Масловым,

об отказе во включении требований АО ДБ "Альфа-Банк" в размере 1 297 564 204, 30 руб. в реестр требований кредиторов должника,

в деле о банкротстве ООО "Стройсервис",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 ООО "Стройсервис" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филиппов Д.С.

АО ДБ "Альфа-Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 297 564 204, 30 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 во включении указанного требования АО ДБ "Альфа-Банк" в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО ДБ "Альфа-Банк" обратилось в суд с кассационной жалобой от 22.02.2018, которая была направлена в Арбитражный суд города Москвы 23.02.2018, что подтверждается квитанцией DHL об отправлении.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Ар-битражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истек 27.12.2017.

Судом кассационной инстанции установлено, что заявитель обратился с кассационной жалобой от 22.02.2018, которая была направлена в Арбитражный суд города Москвы 23.02.2018, что подтверждается квитанцией DHL об отправлении, то есть уже с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Суд кассационной инстации отмечает, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу и подлежит возвращению заявителю, при этом, суд кассационной инстанции возвращает Честнову С.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу АО ДБ "Альфа-Банк" возвратить.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - 30 листов.

Судья

О.Н. Савина