Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2018 г. N Ф05-2292/18 по делу N А41-72003/2014

г. Москва

3 апреля 2018 г.

Дело N А41-72003/14

Резолютивная часть определения объявлена 27.03.2018.

Полный текст определения изготовлен 03.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е.

при участии в заседании:

от Остроухова А.В.: Архипов А.Д. - дов. от 18.08.2017 N 4-1767

рассмотрев 27.03.2018 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Рошалет" Позднякова П.Н.

на определение от 25.09.2017

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Бобриневым А.А.,

на постановление от 28.12.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Рошалет" Позднякова П.Н. о взыскании с Остроухова А.В. 59000 рублей расходов на представителя,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Рошалет",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2015 ООО "Рошалет" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника был утвержден Поздняков П.Н.

Кредитор должника Остроухов А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2016 в удовлетворении требований Остроухова А.В. было отказано.

В связи с рассмотрением указанного спора, конкурсный управляющий ООО "Рошалет" Поздняков П.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Остроухова А.В. 59 000 рублей судебных расходов в пользу должника.

Определением Арбитражного суда Московского области от 25.09.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника было отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 определение Арбитражного суда Московского области от 25.09.2017 было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Рошалет" Поздняков П.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Рошалет" о взыскании с Остроухова А.В. в пользу должника в лице конкурсного управляющего судебных издержек в размере 59 000 руб. Заявитель в кассационной жалобе указывает, что привлечение специалиста было обоснованным, а выводы судов об отказе в удовлетворении заявленных требований сделаны с нарушением норм права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Остроухова А.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

От Остроухова А.В. поступил отзыв на кассационную жалобу, который судебной коллегией приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указывает, что в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "Рошалет", в связи с завершением конкурсного производства, поэтому поступление денежных средств в конкурсную массу ООО "Рошалет" невозможно.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

06.02.2018 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись N 2185053086964 о ликвидации юридического лица ООО "Рошалет".

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 06.02.2018 в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Рошалет" Позднякова П.Н.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А41-72003/14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.Л. Зенькова Ю.Е. Холодкова