Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2018 г. N Ф05-11950/17 по делу N А40-24370/2003

г. Москва

03 апреля 2018 г.

Дело N А40-24370/03

Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Петровой Е.А., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца ООО "Русская финансово-инвестиционная компания"

от ответчика ООО "АЛЬФА-ТРАСТ"

от ответчика ОАО "20 ЦПИ"

от лица не участвующего в деле ООО "Возрождение",

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, не участвующего в деле - ООО "Возрождение" на определение от 13 марта 2018 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы ООО "Возрождение", вынесенное судьей Красновой С.В.,

по заявлению ООО "Русская финансово-инвестиционная компания"

к ООО "Альфа-Траст", ОАО "21 ЦПИ", ОАО "20 ЦПИ",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении в суде первой инстанции заявления ОАО "20 ЦПИ" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2003 года по делу N А40-24370/2003 по новым обстоятельствам ООО "Возрождение" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2017 года, в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2018 кассационная жалоба ООО "Возрождение" на определение и постановление возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2018 о возвращении кассационной жалобы, лицо, обратившееся в порядке ст. 42 АПК РФ ООО "Возрождение" обратилось с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить.

В обоснование жалобы ООО "Возрождение" указывает на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы лица, обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ - ООО "Возрождение" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru/.

Рассмотрение жалобы было назначено в специальные сроки, установленные статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой жалобы на определение суда кассационной инстанции рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином коллегиальном судебном составе в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд, без извещения сторон.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения жалобы на 02 апреля 2018 года на 11 час. 00 мин., в зале 13 помещения суда по адресу: Москва, Селезневская,9, представители сторон не явились, от заявителя жалобы дополнительных документов не поступило, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы на определение от 13.03.2018, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции такого судебного акта нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "Возрождение" правомерно возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции мотивированно и правомерно возвратил кассационную жалобу ООО "Возрождение".

Довод заявителя подлежит отклонению в связи с неправильным толкованием норм процессуального права.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2018 о возвращении жалобы.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2018 года о возвращении кассационной жалобы ООО "Возрождение" по делу N А40-24370/03 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Е.А. Петрова С.В. Нечаев