Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф05-11336/12 по делу N А40-141084/2010

г. Москва

5 апреля 2018 г.

Дело N А40-141084/10-70-690

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Закутской С.А., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

не явились

рассмотрев 29.03.2018 в судебном заседании кассационные жалобы ООО "ГРАНИ", ИП Волобуева Д.В.

на определение от 08.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьями Т.Б. Красновой, А.С. Масловым, М.С. Сафроновой,

о прекращении производства по апелляционным жалобам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 ООО "Дом Виски" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Алейникова Людмила Дмитриевна. Сообщение о введении в отношении ООО "Дом Виски" конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 14.01.2012.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дом Виски" (далее -должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление ООО "Грани" о процессуальной замене в реестре требований кредиторов ООО "Дом Виски" кредитора ИП Волобуева Дмитрия Вячеславовича на ООО "Грани" с требованием в размере 9 375 317,30 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 производство по апелляционным жалобам ООО "ГРАНИ", ИП Волобуева Д.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 прекращено.

На принятое определение суда апелляционной инстанции ООО "ГРАНИ", ИП Волобуевым Д.В. поданы кассационные жалобы, в которых заявители указывает на неправильное применение норм права, в связи с чем просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Порядок ликвидации юридических лиц предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 данной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что должник, в отношении которого осуществлялась процедура банкротства по настоящему делу - ООО "Дом Виски", 19.09.2017 был ликвидирован - в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 6177748717206 от 14.09.2017 о государственной регистрации прекращения деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Государственный реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу данных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанное основание для прекращения производства по делу или жалобе (ликвидация должника) подлежит обязательному применению арбитражным судом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции лишен возможности дать оценку доводам апелляционных жалоб по существу и обязан прекратить производство по ним, поскольку императивная норма пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела (апелляционной жалобы) в случае ликвидации участвующей в нем организации.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, в связи с чем отклонены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 года по делу N А40-141084/10-70-690 оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Закутская Ю.Е. Холодкова