Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф05-686/18 по делу N А40-625/2017

г. Москва

5 апреля 2018 г.

Дело N А40-625/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Закутской С.А., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО)

Голубева А.В. по дов. от 24.03.2018 г.

рассмотрев 29.03.2018 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО)

на определение от 17.10.2017

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

на постановление от 05.12.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.С. Сафроновой, А.С. Масловым, П.А. Порывкиным,

по требованию ЗАО КБ "Альта-Банк"

в деле о банкротстве ООО "ОССД Сфера",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2017 ООО "ОССД СФЕРА" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Андреева А.Г. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017, стр. 60.

23.05.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление КБ "Альта-Банк" (ЗАО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ОССД СФЕРА".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017 в реестр требований кредиторов ООО "ОССД СФЕРА" включено требование КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в размере 52 472 202, 20 руб., 5 501 256, 41 руб., 126 656 500 руб., 13 287 481, 57 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 4 066 781, 95 руб., 1 023 236, 62 руб., 17 369 613, 50 руб., требование в размере 2 481 836, 47 руб. - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 17.10.2017 требование КБ "Альта-Банк" (ЗАО) признано обеспеченным залогом указанного в резолютивной части имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с мотивировочной частью определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий КБ "Альта-Банк" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит удовлетворить кассационную жалобу, мотивировочную часть определения и постановления отменить. Заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления.

Заявитель приводит доводы о том, что залог возник в силу ст. 69.1 Закона об ипотеке, пп. 2.1 - 2.5 договора купли-продажи нежилых помещений в здании от 28.03.2014. По общему правилу залог обеспечивает все обязательства: основное и обеспечивающее (штрафные санкции). Это следует из ст. 337 ГК РФ. Довод в мотивировочной части определения о штрафных санкциях является неправомерным и может оказать негативное для КБ "Альта-Банк" (ЗАО) влияние на распределение конкурсной массы в дальнейшем от реализации предмета залога.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в очередности, предусмотренной названной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

24.10.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ОССД СФЕРА" Еланской И.Ю. о разъяснении Определения Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2017 г. по делу А40-625/17-70-1 "Б". В соответствии с п.4 ст.134 закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона. Из положений п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве следует, что в случае банкротства заемщика требования кредитора по кредитному договору включаются в третью очередь реестра требований кредиторов. Таким образом, требование КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в части основного долга в размере 52 472 202, 20 руб. и процентов в сумме 5 501 256, 41 руб. подлежит учету как обеспеченное залогом в третьей очереди реестра требований кредиторов. Относительно требований кредиторов в части учета штрафных санкций, суд обращает внимание на следующее. В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано на то, что в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Закона, подлежат удовлетворению также возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций: эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Вместе с тем, Постановление N 58 не выводит требование по штрафным санкциям, обязательство по уплате которых обеспечено залогом, из режима требований, обеспеченных залогом, устанавливая в рамках дела о банкротстве лишь особый порядок погашения такого требования по сравнению с порядком погашения основной задолженности и процентов. Таким образом, требования залогового конкурсного кредитора в части штрафных санкций, как обеспеченные залогом, погашаются за счет заложенного имущества должника. Учитывая изложенное, требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в части штрафных санкций должны быть включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ОССД СФЕРА", как обеспеченные залогом и подлежащие удовлетворению за счет средств, полученных от предмета залога в порядке, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая их отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В порядке п. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих судебный акт арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания. Судом первой инстанции разъяснено определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 г. Учитывать как обеспеченные залогом имущества должника основной долг 52 472 202, 20 руб., проценты в сумме 5 501 256, 41 руб. как подлежащие учету в третьей очереди. Учитывать в третьей очереди отдельно штрафные санкции в размере 4 066 781, 95 руб. и 1 023 236, 62 руб. как обеспеченные залогом имущества должника и подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди, не обеспеченных залогом.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 года по делу N А40-625/17 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

С.А. Закутская Ю.Е. Холодкова