Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2018 г. N Ф05-1937/18 по делу N А40-75072/2017

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-75072/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Новиков Н.Н., доверенность от 17.10.2017,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 10 апреля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ГС-Эксплуатация"

на решение от 21 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

на постановление от 24 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Проценко А.И., Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

по иску ООО "ПРП Энерго"

к ООО "ГС-Эксплуатация"

о взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо: ПАО "МОЭК",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРП Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГС-Эксплуатация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 46 685 426 руб. 68 коп., неустойки в размере 14 336 687 руб. 61 коп. с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МОЭК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "ГС-Эксплуатация" в пользу ООО "ПРП Энерго" взыскана задолженность в размере 46 685 426 руб. 68 коп., неустойка в размере 14 336 687 руб. 61 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "ГС-Эксплуатация" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Истец и третье лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства по кассационной жалобе от ООО "ГС-Эксплуатация" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2017 года по делу N А40-75072/2017.

Рассмотрев данное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы ООО "ГС-Эксплуатация" и прекратить производство по кассационной жалобе ООО "ГС-Эксплуатация" по делу N А40-75072/2017.

Возвратить ООО "ГС-Эксплуатация" (ОГРН 1067746468360) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 165 от 12.02.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин