Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2018 г. N Ф05-1160/18 по делу N А40-41573/2017

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-41573/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи А.А. Гречишкина,

судей: А.И. Стрельникова, Л.А. Тутубалиной,

при участии в заседании:

от истца - Абаринов Е.М., доверенность от 26 04 2017

от ответчика -

рассмотрев 13 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ТСН "Антоновка" на решение от 30 августа 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Жура О.Н., на постановление от 01 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевым А.М., Сазоновой Е.А.,

по иску ООО "Интерост"

к ТСН "Антоновка"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интерост", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ТСН "Антоновка" задолженности по договору N УП 01-АНТ от 19.07.2016 года в сумме 4.641.998 руб. 36 коп., а также неустойки в сумме 246.490 руб. 11 коп., задолженности по договору N УП 02-АНТ от 28.09.2016 года в сумме 10.949.525 руб. 12 коп., и неустойка в сумме 568.707 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2017 года, с ТСН "Антоновка" в пользу ООО "Интерост" взыскана задолженность по договору N УП 01-АНТ от 19.07.2016 года в сумме 4.641.998 руб. 36 коп., и неустойка в сумме 25.066 руб. 78 коп., задолженность по договору N УП 02-АНТ от 28.09.2016 года в сумме 10.949.525 руб. 12 коп., и неустойка в сумме 59.127 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 101.140 руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ТСН "Антоновка" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "Интерост" (управляющая организация) и ПКУН "Антоновка" были заключены договоры управления коттеджным поселком N УП 01-АНТ от 19.07.2016 года и N УП 02-АНТ от 28.09.2016 года, по условиям пункта 1.2, 1.3 которых, управляющая организация в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора осуществляет управление, эксплуатацию, ремонт и содержание общего имущества коттеджного поселка, а ПКУН "Антоновка" обязуется оплачивать услуги по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Размер стоимости услуг на один квадратный метр земельного участка собственников изложен в приложении N 2 к договору и составляет 3,58 руб. за каждый кв. метр земельного участка (пункт 3.3 договоров).

Порядок и срок оплаты - оплата общей стоимости эксплуатационных услуг производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.6 договоров).

ПКУН "Антоновка" ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным перечисляет управляющей организации вознаграждение, а также стоимость понесенных управляющей организацией затрат, связанных с выполнением услуг (пункт 3.7 договоров).

Управляющая организация ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет ПКУН "Антоновка" акт сдачи-приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ и счет на оплату (пункты 3.5, 4.1 договоров).

По условиям пункта 4.2 договоров, ПКУН "Антоновка" обязано в течение трех календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) направить управляющей организации подписанный акт или мотивированный отказ от приемки выполненных работ и оказанных услуг по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, в случае нарушения срока оплаты услуг по договору управляющая организация имеет право потребовать от ПКУН "Антоновка" выплаты неустойки в размере 0,03% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 10% от ежемесячной стоимости услуг по договору.

Договор N УП 02-АНТ от 28.09.2016 года расторгнут 17.01.2017 года.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так, факт оказания услуг, отсутствие мотивированных возражений, и наличие задолженности за период с июля 2016 года о январь 2017 года на сумму 15 591 523 руб. 48 коп., подтверждается актами и платежными документами за спорный период, полученными ответчиком 14.12.2016 года.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суды первой и апелляционной инстанции о взыскании в пользу истца задолженности, а также неустойки в сумме 84.194 руб. 21 коп., являются правомерными.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2017 года по делу N А40-41573/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина