Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2018 г. N Ф05-2920/18 по делу N А40-100294/2017

Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-100294/2017

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей А.А. Кочеткова, А.Л. Новоселова,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

от третьих лиц -

рассмотрев 10 апреля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-СМ"

на решение от 26 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Картавой О.Н.,

на постановление от 12 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Гончаровым В.Я., Фриевым А.Л.,

по делу N А40-100294/2017,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АртСтройТехнология"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-СМ"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АртСтройТехнология" (далее - истец, ООО "АртСтройТехнология") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-СМ" (далее - ответчик, ООО "РЕСПЕКТ-СМ") о взыскании неосновательного обогащения (неотработанный аванс) в размере 4 000 014,06 руб., неустойки в размере 40 306 780,38 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017 с Общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-СМ" в пользу ООО "АртСтройТехнология" взыскано неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в размере 4 000 014,06 руб., неустойка в размере 4 030 678 руб. по состоянию на 03.02.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, просит их отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель ООО "РЕСПЕКТ-СМ" (генеральный директор) заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, учитывая, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку производство по кассационной жалобе прекращено, государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-СМ" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года по делу N А40-100294/2017 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ-СМ" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1853 от 02.02.2018 в размере 3 000 руб.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.А. Кочетков А.Л. Новоселов