Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2018 г. N Ф05-6018/18 по делу N А40-148393/2017

город Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А40-148393/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "Фанерный Комбинат"

на решение от 30 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Павлюком Ю.Б. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 26 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Сазоновой Е.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ИТЕКО Евразия"

к ООО "Фанерный Комбинат"

о взыскании 253 650 рублей задолженности и 21 080 рублей неустойки,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 04.04.2018 поступила кассационная жалоба ООО "Фанерный Комбинат" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по делу N А40-148393/2017.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Фанерный Комбинат", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае судебные акты обжалуются по иным основаниям.

Ссылки ООО "Фанерный Комбинат" на несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства о нарушении судами положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствуют.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Фанерный Комбинат" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Петрова