Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2018 г. N Ф05-3842/18 по делу N А40-107242/2017

г. Москва

12 апреля 2018 г.

Дело N А40-107242/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 12.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "РН-Транс": Смирно Б.В. по доверенности от 15.11.2017 N РНТ-607/17,

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Горошенко И.О. по доверенности от 16.01.2018 N СКАВНЮ-29/Д,

рассмотрев 09.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 28.08.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ереминой И.И.,

на постановление от 16.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Трубицыным А.И., Садиковой Д.Н.,

по иску акционерного общества "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании пени за просрочку доставки грузов,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество (АО) "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 4 127 236 руб. 91 коп. пени за просрочку доставки грузов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017, исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" в пользу АО "РН-Транс" взыскано 2 889 065 руб. 90 коп. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано. При этом судом применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель АО "РН-Транс" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что с октября по ноябрь 2016 года были направлены груженные вагоны по транспортным железнодорожным накладным на станции "Палагида", "Сальск", "Протока" - Северо-Кавказской ж/д.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков доставки грузов, в связи с чем, истцом начислены пени в размере 9% платы за перевозку грузов, но не более чем в размере платы за перевозку, в размере 4 127 236 руб. 91 коп.

Установив факт просрочки доставки вагонов, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со статьями 1, 330, 784, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 25, 29, 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в части.

При этом, судом установлено, что при передаче вагонов ответчику (перевозчику) на станции отправления каких-либо претензий к техническому и/или коммерческому состоянию вагонов со стороны ответчика не предъявлялось.

Довод заявителя о том, что АО "РН-Транс" не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, иск подлежал оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению, поскольку ответчику была направлена претензия от 07.04.2017 N 144/ЮО (т.2 л.д. 120-121, 164), которая была получена ответчиком 18.04.2017.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А40-107242/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова