Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2018 г. N Ф05-6344/18 по делу N А40-135465/2017

город Москва

13 апреля 2018 г.

Дело N А40-135465/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД"

на решение от 20 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А. в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 09.04.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 по делу N А40-135465/17.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу положений части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решений арбитражного суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 в апелляционном порядке не проверялось, предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу не являлось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ВОСХОД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба возвращается по иному основанию, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОСХОД" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку от 30.03.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 31 листе;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский