Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2018 г. N Ф05-3633/18 по делу N А40-117956/2017

город Москва

13 апреля 2018 г.

Дело N А40-117956/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кобылянского В.В., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ООО "СпецАвтоТранс") - неявка, извещено;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА" (ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА") - Максименко В.П. по дов. от 15.08.17,

рассмотрев 10 апреля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА"

на решение от 20 октября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Павлюком Ю.Б.,

и постановление от 22 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по иску ООО "СпецАвтоТранс"

к ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецАвтоТранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА" о взыскании 181 086 руб. 44 коп. (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уменьшении заявленных исковых требований; уменьшая заявленные исковые требования ООО "СпецАвтоТранс" указало, что задолженность за оказанные услуги на момент уточнения (уменьшения) исковых требований оплачена полностью, но с просрочкой исполнения обязательства - л.д. 110-125, 130 т. 1).

Решением от 20 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-117956/2017, оставленным без изменения постановлением от 22 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые требования были удовлетворены.

По делу N А40-117956/2017 поступила кассационная жалоба от ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА", в которой заявитель просит "постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года - отменить полностью; частично оспариваемое решение Арбитражного суда города Москвы, изменить в части взыскания размера неустойки с ответчика в пользу истца (26 010 руб. 30 коп.)".

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

ООО "СпецАвтоТранс" (истец) извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителю ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА" (ответчик) его права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Документ, поименованный в приложении к кассационной жалобе как "копия досудебной претензии истца", подлежит возврату ответчику (ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА"), поскольку суд кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по сбору, исследованию и оценке доказательств.

Отзыв на кассационную жалобу ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА" от ООО "СпецАвтоТранс", а также иные заявления или ходатайства, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили, в судебном заседании заявлены не были.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; пояснил суду, что не согласен с оценкой судами доказательств, представленных в материалы дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов исходя из следующего.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворяя заявленные исковые требования указали на то, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по предоставлению транспортно-экспедиторского обслуживания автомобильным транспортом; в период с 10 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года истец - ООО "СпецАвтоТранс" оказал ответчику - ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА" услуги на общую сумму 3 665 005 руб. 68 коп. (подтверждаются двусторонними актами оказанных услуг, без возражений со стороны ответчика); оказанные услуги оплачены ответчиком с просрочкой исполнения обязательства по оплате. Поскольку доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком представлено не было, доводы истца - ООО "СпецАвтоТранс" с учетом правильного распределения бремени доказывания ответчик - ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА" не опроверг, то суды удовлетворении заявленные исковые требований о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обращаясь с кассационной жалобой, ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА" указывает на то, что не согласно с судебными актами, так как расчет неустойки содержит ошибку, а также на то, что, по его мнению, суды вышли "за пределы предмета досудебной претензии иска непосредственно" ("суды рассмотрели предмет иска, который не касался досудебной претензии"). Иных доводов кассационная жалоба ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА" не содержит.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расчет неустойки содержит ошибку подлежит отклонению, поскольку указанный довод был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и ему была дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебном акте мотивов, основанных на материалах дела и законе. Так, суд апелляционной инстанции, отклоняя данный довод, руководствуясь положениями действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения (в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности"), принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА" (ответчика), судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, проверив период и расчет заявленной к взысканию суммы неустойки, указал, что вопреки доводам ответчика, расчет производится не от имеющейся задолженности на день подачи иска, а от суммы неоплаченной задолженности по спорным (указанным в расчете) периодам. В силу чего суд апелляционной инстанции признал правильной сумму взысканной судом первой инстанции неустойки за спорный период в размере 181 086 руб. 44 коп. Суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и полномочий суда кассационной инстанции, соглашается с указанными выводами.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно содержания досудебной претензии не может быть принят во внимание и служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела и представленным доказательствам: суды исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка, в связи с чем, рассмотрели спор по существу.

Поскольку иных доводов кассационная жалоба ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА" не содержит, то суд кассационной инстанции в силу правил ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названных доводов заявителя и правомерность других выводов судов первой и апелляционной инстанций не проверяет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА", а принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-117956/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "КАЙМАН-ЛОГИСТИКА" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

В.В. Кобылянский И.В. Чалбышева