город Москва |
|
16 апреля 2018 г. |
Дело N А40-34268/17 |
Судья Денисова Н.Д.,
рассмотрев заявление ОАО "Машиноаппарат" об отмене обеспечительных мер,
принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2017 года судьей Лаптевым В.А.
по делу N А40-34268/17
по иску Кондратьевой Т. М., Коруновой Л. В., Корунова В. К. и Кононенко Н. В.
к открытому акционерному обществу "Машиноаппарат"
третье лицо АО "Статус"
о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества
и по объединенному делу (с делом N А40-54657/17)
по иску Коруновой Л. В., Корунова В. К. и Кононенко Н. В.
к открытому акционерному обществу "Машиноаппарат" и МИФНС N 46 по г. Москве
третьи лица: Лебедев М. М., Волков А. В. и Кондратьева Т. М.
о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников общества, признании недействительным решения налогового органа и об обязании налоговый орган аннулировать соответствующие записи в ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьева Т.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Машиноаппарат" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Волкова А.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников акционеров ОАО "Машиноаппарат" от 22.02.2017.
Кондратьевой Т.М. подано ходатайство об обеспечении искового заявления в виде запрета МИ ФНС N 46 по городу Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении общества, в том числе связанных с внесением изменений в сведения единого государственного реестра юридических лиц в отношении лица, действующего от имени акционерного общества без доверенности.
Определением от 20 марта 2017 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление Кондратьевой Т. М. о принятии обеспечительных мер в виде запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 46 по городу Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении ОАО "Машиноаппарат" (ОГРН 1027739499798; ИНН 7704011403), в том числе связанных с внесением изменений в сведения единого государственного реестра юридических лиц в отношении лица, действующего от имени ОАО "Машиноаппарат" без доверенности.
ОАО "Машиноаппарат" подано ходатайство в электронном виде в Арбитражный суд Московского округа об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
По правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об отмене обеспечительных мер, о замене обеспечительных мер рассматривается судом, принявшим обеспечительные меры.
Обеспечительные меры приняты судом первой инстанции, в связи с чем заявитель вправе обратиться в тот же суд первой инстанции об отмене обеспечительных мер. В судах вышестоящих инстанции вопрос может быть рассмотрен в случае обжалования вынесенного судом определения.
Кроме того, Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" от 23.06.2016 N 220-ФЗ заявление об обеспечении иска (по аналогии и заявление об отмене обеспечительных мер), подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку заявление подано с несоблюдением требований, предъявляемых для ее подачи в электронном виде - с отсутствием усиленной квалифицированной электронной подписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, оно рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90-95, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО "Машиноаппарат" об отмене обеспечительных мер по делу N А40-34268/17 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок.
Судья |
Н.Д. Денисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.