Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2018 г. N Ф05-3449/18 по делу N А41-34341/2017

город Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А41-34341/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Петровой В.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца Министерства имущественных отношений Московской области - Гусева М.Н. по дов. от 09.01.2018

от ответчика ГБУ МО "Мосавтодор" - не явился, извещен

рассмотрев 11 апреля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства имущественных отношений Московской области (истца)

на решение от 24 августа 2017 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Уваровым А.О.,

и постановление от 6 декабря 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Немчиновой М.А., Коноваловым С.А., Семушкиной В.Н.,

по иску Министерства имущественных отношений Московской области

к Государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.12.2009 N 25015-Z за период с 01.01.2013 по 14.01.2016 в размере 231 280 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области (далее - истец) 03.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.12.2009 N 25015-Z за период с 01.01.2013 по 14.01.2016 в размере 231 280 руб. 64 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что на основании постановления Правительства Московской области от 03.10.2014 N 834/36 "О реорганизации дорожного хозяйства Московской области" у ответчика возникла обязанность по внесению арендной платы за арендатора ГУП МО "Подольский автодор".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы истца к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 11.04.2018 представитель истца поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, который судом приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление отмене не подлежат.

Судами установлено, что 10.12.2009 между Министерством имущественных отношений Московской области (арендодатель) и ГУП МО "Подольский автодор" (арендатор) был заключен договор N 25015-Z аренды земельного участка, согласно которому арендодатель передал в аренду арендатору земельный участок с кадастровым номером 50:27:0010105:38, общей площадью 36 304 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Подольский район, с/п Лаговское, вблизи д. большое Толбино.

В этом договоре стороны предусмотрели, что на участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие арендатору на праве хозяйственного ведения, срок аренды земельного участка устанавливается на 49 лет с даты государственной регистрации.

Размер арендной платы за участок на дату заключения настоящего договора установлен в приложении 2 (расчет арендной платы), которое является его неотъемлемой частью. Размер арендной платы за неполный квартал исчисляется пропорционально количеству календарных дней аренды в квартале к количеству дней данного квартала. Арендная плата вносится арендатором в полном объеме до 15 числа последнего месяца текущего квартала включительно, если иное не установлено законодательством.

В соответствии с постановлением Правительства Московской области от 03.10.2014 N 834/36 "О реорганизации дорожного хозяйства Московской области" было решено в целях недопущения банкротства государственных унитарных предприятий автодорожного хозяйства Московской области принять предложения Главного управления дорожного хозяйства Московской области и государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" совместно с предприятиями, указанными в пункте 4 настоящего постановления, провести мероприятия по переводу дебиторской и кредиторской задолженности указанных предприятий на баланс государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Московской области от 29.04.2015 N 306/15 "О ликвидации государственных унитарных предприятий автодорожного хозяйства Московской области" 15.01.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ГУП Московской области "Подольский автодор".

Согласно приложению к распоряжению от 18.06.2015 N 12вр-902, в том числе в хозяйственное ведение ГБУ МО "Мосавтодор" передавались следующие объекты, расположенные на земельном участке кадастровым номером 50:27:0010105:38: система газификации асфальтобетонного завода на производственной базе в дер. Б. Толбино, гараж для дорожных машин, Ограждение (забор металлический), Битумохранилище на асфальтобетонном заводе в дер. Б. Толбино, освещение АБЗ, Асфальто-бетонный завод, бытовой корпус, эстакада, здание (ТП-51), весовая, площадка для хранения щебня.

В соответствии с постановлением Правительства Московской области от 03.10.2014 N 834/36 "О реорганизации дорожного хозяйства Московской области" было решено в целях недопущения банкротства государственных унитарных предприятий автодорожного хозяйства Московской области принять предложения Главного управления дорожного хозяйства Московской области и ГБУ МО "Мосавтодор" совместно с предприятиями, указанными в пункте 4 настоящего постановления, провести мероприятия по переводу дебиторской и кредиторской задолженности указанных предприятий на баланс ГБУ МО "Мосавтодор" согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ГБУ МО "Мосавтодор" было обязано разработать план реструктуризации и погашения указанной в пункте 1 настоящего постановления кредиторской и дебиторской задолженности, а также осуществления затрат на проведение ликвидации государственных унитарных предприятий, указанных в пункте 4 настоящего постановления, с учетом исполнения принятых обязательств за счет результатов его финансово-хозяйственной деятельности, в том числе осуществляемой в рамках мероприятий, финансируемых из Дорожного фонда Московской области (пункт 2).

Полагая, что на основании вышеуказанного постановления Правительства Московской области от 03.10.2014 N 834/36 у ответчика возникла обязанность по внесению арендной платы (по погашению задолженности) за арендатора, истец произвел расчет, согласно которому задолженность за период с 01.01.2013 по 14.01.2016 составила 231 280 руб. 64 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие задолженности по арендной плате и необходимость ее погашения, оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что перевод дебиторской и кредиторской задолженности ликвидируемых предприятий на баланс государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" осуществляется по правилам статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в данном случае, после издания постановления Правительства Московской области от 03.10.2014 N 834/36 "О реорганизации дорожного хозяйства Московской области" перевод долга по арендным платежам по договору аренды от ГУП МО "Подольский Автодор" к ГБУ МО "Мосавтодор" по правилам статей 391, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществлен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то суды первой и апелляционной инстанций приняли правильное решение о том, что у ответчика не возникло обязанности по погашению долга по арендной плате за арендатора по договору аренды за взыскиваемый период.

При том, что согласно приложению к распоряжению от 18.06.2015 N 12вр-902, в том числе в хозяйственное ведение ГБУ МО "Мосавтодор" передавались следующие объекты, расположенные на земельном участке кадастровым номером 50:27:0010105:38: система газификации асфальтобетонного завода на производственной базе в дер. Б. Толбино, гараж для дорожных машин, Ограждение (забор металлический), Битумохранилище на асфальтобетонном заводе в дер. Б. Толбино, освещение АБЗ, Асфальто-бетонный завод, бытовой корпус, эстакада, здание (ТП-51), весовая, площадка для хранения щебня.

Судебная коллегия окружного суда, соглашаясь с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорной суммы, принимает во внимание, что спорный земельный участок с кадастровым номером 50:27:0010105:38, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ГБУ МО "Мосавтодор" на праве оперативного управления, переданы в постоянное (бессрочное) пользование ответчику.

Следовательно, у ответчика не возникло обязанности по внесению арендных платежей за пользование земельным участком.

Кроме того, судами отмечено, что решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2015 по делу N А41-68048/2015 с ГУП МО "Подольский автодор" в пользу Министерства имущественных отношений Московской области 360 549 руб. 38 коп. пени, начисленной на основании пункта 5.2 договора аренды земельного участка от 10.12.2009 N 25015-Z за период с 01.01.2013 по 30.06.2015, при этом суд согласился с доводами истца о наличии арендных отношений в указанный период между Министерством имущественных отношений Московской области и ГУП МО "Подольский автодор".

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

Первая и апелляционная инстанции, в соответствии с части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, обсуждены и отклонены по мотиву неосновательности, поскольку об ошибочности выводов суда первой инстанции и апелляционного суда о применении нормы права относительно установленным им по данному делу обстоятельств не свидетельствуют, а иная оценка фактов, установленных судом, процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2017 года по делу N А41-34341/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н.Крекотнев

Судьи

В.В.Петрова О.А.Шишова