Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф05-6452/18 по делу N А40-161595/2017

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-161595/2017

Судья Шишова О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "СТАНДАРТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 ноября 2017 года,

принятое судьей Скачковой Ю.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 февраля 2018 года,

принятое судьей Векличем Б.С.,

по делу N А40-161595/2017 по иску ООО "ОМЕГА"

к ООО "СТАНДАРТ"

о возмещении 66 000 рублей ущерба, 32 300 рублей упущкной выгоды, 10 000 рублей франшизы и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 10.04.2018 поступила кассационная жалоба ООО "СТАНДАРТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А40-161595/2017.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "СТАНДАРТ", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае судебные акты обжалуются по иным основаниям. Ссылки в тексте кассационной жалобы на нарушение судами положений статьи 9, части 5 статьи 227, частей 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации о нарушении судами положений части 4 статьи 288 Кодекса не свидетельствуют.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "СТАНДАРТ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "СТАНДАРТ" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 19.03.2018 N 770.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.А. Шишова