Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф05-4235/18 по делу N А40-106519/2017

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-106519/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Беловой А.Р., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Радиотехнический институт имени Академика А.Л.Минца": Зорина П.В. по доверенности от 09.01.2018 N 017/14,

от открытого акционерного общества "Гомельское конструкторское бюро "Луч": Пигунова В.А. по доверенности от 06.07.2017 N 582,

рассмотрев 10.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гомельское конструкторское бюро "Луч"

на решение от 17.10.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ильиной Т.В.,

на постановление от 29.01.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Панкратовой Н.И., Савенковым О.В.,

по иску акционерного общества "Радиотехнический институт имени Академика А.Л.Минца"

к открытому акционерному обществу "Гомельское конструкторское бюро "Луч"

о взыскании неустойки,

по встречному иску открытого акционерного общества "Гомельское конструкторское бюро "Луч"

к акционерному обществу "Радиотехнический институт имени Академика А.Л.Минца"

об обязании заключить договор, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Радиотехнический институт имени Академика А.Л.Минца" (далее - АО "РТИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Гомельское конструкторское бюро "Луч" (далее - ОАО "ГКБ "Луч") о взыскании 2 425 903 руб. 85 коп. неустойки.

ОАО "ГКБ "Луч" обратилось со встречным исковым заявлением об обязании подписать договор N 34-16 на изготовление и поставку устройства 6ДАГ-УТМ ИАВМ.468241.002, о взыскании 28 442 146 руб. 18 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ГКБ "Луч" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 отменить, принять новый судебный акт.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ГКБ "Луч" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы в части, касающейся встречного искового требования.

Представитель АО "РТИ" против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.

Рассмотрев ходатайство ОАО "ГКБ "Луч" об отказе от кассационной жалобы в части, касающейся встречного искового требования, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку настоящий отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе в части, касающейся встречного искового требования, подлежит прекращению.

От сторон также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 05.04.2018 в части, касающейся первоначального искового требования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между АО "РТИ" и ОАО "ГКБ "Луч", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу по первоначальному иску прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Гомельское конструкторское бюро "Луч" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А40-106519/2017 в части встречного иска, производство по кассационной жалобе в указанной части прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Радиотехнический институт имени Академика А.Л.Минца" и акционерным обществом "Гомельское конструкторское бюро "Луч" от 05.04.2018 по первоначальному иску на следующих условиях:

"АО "Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца" (АО РТИ), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Теппера Александра Борисовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ОАО "Гомельское конструкторское бюро "Луч" (ОАО "ГКБ "Луч"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице ведущего юрисконсульта Пигуновой Валентины Александровны, действующей на основании доверенности N б/н от 06.07.2017 г., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу в Арбитражном суде Московского округа N Ф05-4235/2018. дело в первой инстанции N А40-106519/17-114-1019 (далее по тексу именуемые - Стороны), находящееся в производстве у судьи М.Д. Ядренцевой Арбитражного суда Московского округа, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы неустойки за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей в рамках Договора N 1417/035-СЛ от 26.06.2014 г. и дополнительных соглашений к нему N1 от 11.08.2014 г., N2 от 13.03.2015 г.. N3 от 06.10.2015 г. (далее по тексту - Договор) в размере 2 425 903,85 руб. (два миллиона четыреста двадцать пять тысяч девятьсот три рубля 85 коп.).

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше искового заявления.

2. В целях мирного урегулирования возникшего между сторонами спора и учитывая взаимные интересы друг друга. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

- Ответчик признает исковые требования в сумме 1 016 949,20 руб. (один миллион шестнадцать тысяч девятьсот сорок девять рублей 20 коп);

3. Стороны путем взаимных уступок пришли к соглашению о выплате задолженности в следующем порядке и размере:

оплата суммы неустойки осуществляется Ответчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке: 3.1. в срок до 11 октября 2018 года - 1 016 949,20 руб.

1. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

2. Истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшает сумму заявленных исковых требований, в части взыскания неустойки с заявленных 2 425 903,85 руб. до 1 016 949,20 руб. согласованных Сторонами.

3. Стороны самостоятельно несут все судебные расходы, возникшие в рамках рассмотрения настоящего дела.

6.1. Ответчик в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения Мирового соглашения возмещает Истцу расходы Истца в размере 100% от оплаченной государственной пошлины, что составляет 35 130.00 руб. (тридцать пять тысяч сто тридцать рублей) 00 коп.

1. Если указанные денежные средства не будут переведены на расчетный счет Истца в срок. Истец в соответствии с п.2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

2. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и для Арбитражного суда Московского округа для приобщения к материалам дела N Ф05-4235/2018 - дело в первой инстанции N А40-106519/17-114-1019.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А40-106519/2017 в части первоначального иска отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

А.Р. Белова С.Н. Крекотнев