Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2018 г. N Ф05-6363/18 по делу N А41-82278/2017

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А41-82278/2017

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "СИРИУС"

на постановление от 20 февраля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бархатовым В.Ю.

по делу N А41-82278/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" (ИНН 7743721051)

к обществу с ограниченной ответственностью "Складика ДМД" (ИНН 5009102729)

о взыскании задолженности в сумме 91 710 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Складика ДМД" о взыскании задолженности в сумме 91 710 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2017 оставлено без изменения. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Складика ДМД" расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" по взысканию расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, истец - ООО "СИРИУС" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы истца не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем платежное поручение об уплате государственной пошлины представлено также в электронном виде, тогда как согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "СИРИУС" - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Дербенев