Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф05-2441/18 по делу N А40-76644/2017

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-76644/17

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.

судей Дунаевой Н.Ю., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца ИП Семенова Р.П.

от ответчика ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы" - Чайка Е.А., дов. от 28.12.17 N 403

от третьего лица Невмержицкий А.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - Индивидуального предпринимателя Семеновой Регины Павловны на решение от 17 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Чекмаревой Н.А., на постановление от 07 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гончаровым В.Я., Фриевым А.Л., Гармаевым Б.П.,

по иску Индивидуального предпринимателя Семеновой Регины Павловны

к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы"

третье лицо Невмержицкий А.П.

о взыскании неустойки и штрафа за несвоевременную передачу объектов долевого строительства в размере 1 383 691 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Семенова Регина Павловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы" о взыскании неустойки в размере 922 461 рублей, штрафа в размере 461.230 рублей за несвоевременную передачу объектов долевого строительства

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 АПК РФ привлечён Невмержицкий А.П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года, требования удовлетворены с применением ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы" в пользу ИП Семеновой Регины Павловны взыскана неустойка в размере 358 050 рублей и штраф в размере 230 615 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - ИП Семенова Регина Павловна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца - ИП Семеновой Регины Павловны опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Кассационная жалоба ИП Семеновой Регины Павловны была назначена к рассмотрению.

От ИП Семеновой Регины Павловны поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное лично Семеновой Региной Павловной.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы истца не возражал.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с ходатайством об отказе от кассационной жалобы, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не затрагивает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем в силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Семеновой Регины Павловны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года по делу N А40-76644/17.

Производство по кассационной жалобе Индивидуального предпринимателя Семеновой Регины Павловны прекратить.

Заявителю разъясняется недопустимость повторного обращения с кассационной жалобой на те же судебные акты по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Председательствующий - судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Нечаев