Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2018 г. N Ф05-4042/18 по делу N А40-79652/2017

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-79652/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 18.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Краснодарской таможни - извещена, представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Викторигрупп" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 11.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21.08.2017,

принятое судьей Блинниковой И.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07.12.2017,

принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В.,

по делу N А40-79652/2017

в части

по заявлению Краснодарской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "Викторигрупп"

о взыскании таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Викторигрупп" (далее - общество, ООО "Викторигрупп", должник) о взыскании денежных средств на сумму задолженности таможенной пошлины, налоги на сумму 4 607 182,38 руб. и пени на дату вынесения решения.

Решением от 21.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, Арбитражный суд города Москвы взыскал с общества в пользу таможни 4 607 182,38 руб. таможенных платежей, в удовлетворении заявления в части взыскания пени отказал.

В кассационной жалобе таможня просит данные судебные акты в части отказа во взыскании пени отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в части взыскания пени.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явились, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства в суд от таможни поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле, а также ходатайство о приобщении к материалам дела расчета пени.

В удовлетворении ходатайства таможни о приобщении к материалам дела расчета пени отказано, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочий по сбору и исследованию доказательств по делу, равно как и по их оценке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно сайту ФНС России по адресу egrul.nalog.ru внесена запись о том, что 22.10.2015 ООО "ВЕРОНА" (ИНН 1655337871) принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему ООО "КОМБИКОРМ" (ИНН 7726630559).

Согласно данным, содержащимся в централизованном ресурсе сведений об участниках внешнеэкономической деятельности (ЦРС ВЭД), 14.10.2015 ООО "Викторигрупп" изменило наименование на ООО "КОМБИКОРМ".

Название организации 28.12.2015 было вновь изменено на ООО "Викторигрупп" (ИНН 7726630559).

Задолженность по неуплате таможенных платежей общества перед таможней возникла в результате корректировке таможенной стоимости товаров при проведенных проверочных мероприятиях службой таможенного контроля после выпуска товаров Южного таможенного управления.

По результатам камеральной проверки, проведенной СТКПВТ ЮТУ (акт КТП N 10300000/832/010715/А0038) были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО "Викторигрупп" по декларациям на товары N 10309190/040613/0004887, 10309190/040613/0004908, 10309190/040613/0004917, 10309190/050613/0004934, 10309190/050613/0004944, 10309190/050613/0004945, 10309190/100613/0005051, 10309190/100613/0005054, 10309190/110613/0005105, 10309190/130613/0005153, 10309190/260613/0005515, 10309190/250713/0006299, 10309190/280815/0007001, 10309190/060913/0007159, 10309190/090913/0007189, 10309190/031013/0007566, 10309190/071013/0007614, 10309190/141013/0007725, 103091909/281013/007992, 10309190/150713/0006029, 10309190/050613/0004941, 10309190/240613/0005408, 10309190/250613/0005478, 10309190/070815/0006641.

В адрес ООО "Викторигрупп" были направлены требования об уплате таможенных платежей от 23.09.2015 N 863-887 на сумму таможенных платежей - 4 607 358,52 рублей, пени - 991 005,47 рублей. Данные требования исполнены не были.

В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 158 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможня приняла решение N 10309000/271015/ЗАвЗ-472/ о зачете остатков авансовых платежей в сумме 176,14 рублей в счет погашения указанной задолженности, а также приняла решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 28.10.2015 N 182-206, направила в банк инкассовые поручения от 29.10.2015 N 71-74.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете должника и постановкой инкассовых поручений в картотеку таможней было принято решение о взыскании таможенных платежей, пеней, процентов за счет имущества плательщика от 26.11.2015 N 15, вынесено постановление о взыскании таможенных платежей, пеней, процентов за счет имущества плательщика от 26.11.2015 N 10309000-15/15П. Указанные решение и постановление направлены в Главное управление ФССП России по г. Москве.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, по постановлению таможни о взыскании таможенных платежей, пеней, процентов за счет имущества плательщика от 26.11.2015 N 10309000-15/15П в отношении ООО "КОМБИКОРМ" возбуждено исполнительное производство от 28.12.2015 N 71605/15/77011-ИП.

На основании пункта 7 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257, в адрес ИФНС России N 27 по г. Москве таможней было направлено уведомление о наличии задолженности ООО "КОМБИКОРМ" (ИНН 7726630559) от 04.02.2016.

На официальном сайте журнала "Вестник государственной регистрации" в номере 45 (557) от 18.11.2015 опубликована следующая информация: ООО "ВЕРОНА" (ООО "ВЕРОНА", ОГРН 1151690077527, ИНН 1655337871, КПП 165501001, место нахождения 420015, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Муштари, д. 30, офис 13) уведомляет о том, что 22.10.2015 единственным участником ООО "ВЕРОНА" (Решение б/н от 22.10.2015) принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему ООО "КОМБИКОРМ" (ОГРН 1097746317602, ИНН 7726630559, КПП 772701001, место нахождения: 117042, г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 101, офис 18),

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФНС России по адресу egrul.nalog.ru (сервис "Сведения о юридическом лице") местонахождение ООО "Викторигрупп" (бывшее ООО "КОМБИКОРМ") следующее: 117042, г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 101, офис 18.

В соответствии со статьей 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов (часть 1). При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные данной статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов (часть 17).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по перечислению таможенных платежей и налогов в установленный срок, удовлетворили требования в части взыскания с общества задолженности. Вместе с тем, установив, что истребуемая таможней сумма пеней в заявлении не указана, суды отказали в удовлетворении заявления в указанной части.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы таможни, изложенные в кассационной жалобе, сводящиеся к отсутствию оснований у судов для отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней, подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ истец должен доказать не только обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, но также и период его просрочки, представить расчет иска с указанием начального и конечного периода просрочки.

Исходя из положений статьи 125 АПК РФ, обязанность произвести данный расчет и указать цену иска возложена именно на истца, но не на арбитражный суд. Однако сумма пеней, которую истец просил взыскать, в исковом заявлении не указана; уточнения заявленных требований, несмотря на предложения суда, таможней не заявлялись.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают данные обстоятельства, установленные судами, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу N А40-79652/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Ананьина Е.А. Кузнецов В.В.