г. Москва |
|
18 апреля 2018 г. |
Дело N А40-113711/15 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,
судей: Дунаевой Н.Ю., Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от Макаркина Павла Анатольевича - Лапин П.В. - дов. от 19.08.2017
от ООО "ЭкоЛофт" - Белошицкая О.В. - дов. от 08.09.2015
от МИФНС России N 46 по г. Москве - Тихомиров Д.А. - дов. от 02.11.2017 N 07-17/137945
от Макеева С.Н. - не явился, извещен
от Зориной К.А. - не явился, извещен
от Аронова А.Б. - не явился, извещен
рассмотрев 17 апреля 2018 года ходатайство Макаркина Павла Анатольевича об отказе от кассационной жалобы
на решение от 31 марта 2017 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Жура О.Н.,
на постановление от 13 ноября 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е., Гариповым В.С.,
по иску Макаркина П.А.
к ответчикам - ООО "ЭкоЛофт", МИФНС России N 46 по г. Москве,
третьи лица - Макеев С.Н., Зорина К.А., Аронов А.Б.
о признании недействительными решений, об исключении записи ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ:
Макаркин Павел Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам - ООО "ЭкоЛофт", Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, третьим лицам Макееву Сергею Николаевичу С.Н., Зориной Ксении Александровне о признании недействительным решений внеочередного общего собрания ООО "ЭкоЛофт", в соответствии с которыми прекращены полномочия Макаркина П.А. как генерального директора ООО "ЭкоЛофт", и на должность генерального директора назначен Макеев С.Н., о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 46 по городу Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении ООО "ЭкоЛофт" от 13.05.2015 ГРН 8157746543815, об исключении данной записи из ЕГРЮЛ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 отменено, суд апелляционной инстанции признал недействительными решения общего собрания участников ООО "ЭкоЛофт" (ОГРН 1097746199880), принятые в апреле 2015 года, в соответствии с которыми прекращены полномочия Макаркина П.А. как генерального директора ООО "ЭкоЛофт", и на должность генерального директора назначен Макеев С.Н. и признал недействительным решение Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении ООО "ЭкоЛофт" от 13.05.2015 ГРН 8157746543815. В остальной части иска суд апелляционной инстанции отказал.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Макаркин Павел Анатольевич обратился с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
До судебного заседания от Макаркина П.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Макаркина П.А. поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев ходатайство Макаркина П.А., подписанное заявителем лично, об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Макаркина Павла Анатольевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 года по делу N А40-113711/15.
Прекратить производство по кассационной жалобе Макаркина Павла Анатольевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 года по делу N А40-113711/15.
Возвратить Макаркину Павлу Анатольевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.02.2018 года.
Председательствующий судья |
Н.Я. Мысак |
Судьи |
Н.Ю. Дунаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.