Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2018 г. N Ф05-6774/18 по делу N А40-240585/2016

г. Москва

20 апреля 2018 г.

N А40-240585/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Кольцовой Н.Н.) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Бородина Дмитрия Юрьевича

на решение от 06.04.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,

и постановление от 09.08.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ким Е.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Стешаном Б.В.,

по иску Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве

к ООО Юридический центр бухгалтерского и экономического анализа "Федеральный Выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства" и Бородину Дмитрию Юрьевичу

о понуждении к изменению фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Юридический центр бухгалтерского и экономического анализа "Федеральный Выставочно-маркетинговый центр малого предпринимательства" и Бородину Дмитрию Юрьевичу о понуждении к изменению фирменного наименования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, Бородин Дмитрий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является понуждение к изменению фирменного наименования, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в указанный суд.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бородина Дмитрия Юрьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу N А40-240585/2016 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.В. Кобылянский