Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2018 г. N Ф05-2662/18 по делу N А40-141850/2015

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-141850/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шашин Н.В. - доверенность от 29.12.2017,

от ответчика: ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

рассмотрев 18.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Росагролизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2017 года,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года,

принятое судьями Векличем Б.С., Александровой Г.С., Савенковым О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг"

о взыскании 5 405 700 руб. задолженности и 1 050 012 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Росагролизинг" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" (далее - ответчик) о взыскании 5 405 700 руб. задолженности и 1 050 012 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года, иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 3 243 420 руб. задолженности и 352 803 руб. 01 коп. процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, просил принятые решение и постановление отменить; от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

По результату рассмотрения ходатайства ответчика о приобщении в материалы дела отзыва на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременного направления истцу, судебная коллегия определила: ходатайство удовлетворить, отзыв приобщить в материалы дела.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 22 апреля 2008 года между истцом и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" заключен договор купли-продажи N 2008/РГП-423. Товар принят ответчиком 05 июля 2008 года, что подтверждается подписанным актом приема-передачи. Претензии по поставленному товару от ответчика не поступили.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по уплате платежей за период с 05 июля 2009 года по 30 октября 2013 года в размере 3 243 420 руб., истец обратился в суд первой инстанции с настоящим иском. На сумму задолженности истцом начислены проценты в размере 352 803 руб. 01 коп.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суды обеих инстанций, применив положения статей 309, 310, 330, 331, 394, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в установленные графиком платежей сроки, при отсутствии доказательств исполнения обязательств ответчиком, и проверив представленный истцом расчет начисленной задолженности по договору, процентов, пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" - 3 243 420 руб. задолженности и 352 803 руб. 01 коп. процентов за период с 05 июля 2009 года по 30 октября 2013 года.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года по делу N А40-141850/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кобылянский