Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2018 г. N Ф05-7025/18 по делу N А41-96058/2017

город Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А41-96058/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Премьера плюс"

на определение от 02 апреля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе,

вынесенное судьей Сёмушкиной В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Премьера плюс"

к публичному акционерному обществу "Страховая Компания "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ: определением от 02.04.2018 Десятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2018 по делу N А41-96058/17 и назначил дело к судебному разбирательству.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Премьера плюс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству не препятствует дальнейшему движению дела, а возможность непосредственного обжалования указанного определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, кассационная жалоба ООО "Премьера плюс" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку указанная кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премьера плюс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский